мировой судья Нигматуллина Д.М. Апелляционное дело № 11-20-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Быстрецких Г.М.
при секретаре Кудрявцевой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика муниципальное учреждение «Центральная городская больница» на решение мирового судьи судебного участка №4 города Ноябрьска от 7 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Дворянкиной Н.А. к Муниципальному учреждению «Центральная городская больница» муниципального образования город Ноябрьск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная городская больница» муниципального образования город Ноябрьск в пользу Дворянкина Н.А. доплату к заработной плате за период с 1 января 2007 по 30 апреля 2009 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная городская больница» муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании доплаты к заработной плате. В обоснование иска указала, что с ноября 1983 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает акушеркой в Акушерском отделении патологии беременности отделения для беременных и рожениц (роддом), имеет непосредственное отношение к родам, однако, оказывая первичную стационарную медико-гинекологическую помощь беременным женщинам в период беременности и родов, никаких предусмотренных законодательством доплат к заработной плате за оказание помощи в процессе родов не получает. Согласно действующему законодательству учреждения здравоохранения в связи с оказанием медицинской помощи женщинам в период беременности и родов получают денежные средства за счет Фонда социального страхования на основании родовых сертификатов. Часть указанных средств, а именно <данные изъяты> в 2006 году и <данные изъяты> в 2007 году должна расходоваться на оплату труда медицинских работников. Часть сотрудников непосредственно роддома ежемесячно получают доплату в размере от <данные изъяты>, в зависимости от специальности, акушерки получают в среднем доплату в размере <данные изъяты> в месяц. Истец такой доплаты не получает, хотя фактически осуществляет функции, относящиеся к работе как акушерки роддома, так и акушерки женской консультации. Считает, что этим нарушены ее права на получение заработной платы в полном размере. Совместно с другими работниками обращалась с указанной проблемой к работодателю, однако получила отказ, мотивированный тем, что АОПБ к оказываемым роддомом услугам не имеет отношения, в связи с чем сотрудники АОПБ не имеют права на доплату к заработной плате по родовым сертификатам. Просила взыскать в ее пользу с ответчика заработную плату в сумме <данные изъяты> за период с 1 января 2006 по 1 сентября 2007 года.
В судебном заседании истец и его представитель изменили размер исковых требований – просили взыскать доплату в размере <данные изъяты> за период с 1 января 2007 года по 31 мая 2009 года, впоследствии – <данные изъяты> за период с 1 января 2007 года по 30 апреля 2009 года по талонам № и № привели изложенные в исковом заявлении доводы.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с его незаконностью.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика настаивала на отмене решения мирового судьи. Истица Дворянкина Н.А. и её представитель адвокат Виноградов А.В. просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Третьи лица – отдел здравоохранения администрации МО г. Ноябрьск, Департамент здравоохранения ЯНАО, привлеченные к участию в деле, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции истец Дворянкина Н.А. представитель истицы адвокат Виноградов А.В., представители ответчика МУ «ЦГБ» в лице Громовой Г.А., Жукова И.В. пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого: истец отказывается от своих исковых требований о взыскании доплаты к заработной плате за период с 1 января 2007 по 30 апреля 2009 года в размере <данные изъяты> в полном объеме. Решение мирового суда подлежит отмене, а ответчик МУ «Центральная городская больница» обязуется выплатить в пользу Дворянкиной Н.А. <данные изъяты> в течение 6 месяцев и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 4 муниципального образования город Ноябрьск от 07 декабря 2010 года отменить.
Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Дворянкина Н.А. к Муниципальному учреждению «Центральная городская больница» муниципального образования город Ноябрьск о взыскании доплаты к заработной плате, мировое соглашение, по условиям которого:
Дворянкина Н.А. отказывается от своих исковых требований к Муниципальному учреждению «Центральная городская больница» муниципального образования город Ноябрьск о взыскании доплаты к заработной плате за период с 1 января 2007 по 30 апреля 2009 года в размере <данные изъяты> в полном объеме.
Муниципальное учреждение «Центральная городская больница» муниципального образования город Ноябрьск обязуется выплатить Дворянкиной Н.А. <данные изъяты> в течение 6 месяцев и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: Г.М. Быстрецких