Апелляционное дело № 11-195/11
Мировой судья Оляхинов В.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Багмановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муравьевой А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск от 18 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Герасимюк Н.В. к Муравьева А.И. об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение - удовлетворить.
Установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определив в пользование Герасимюк Н.В. комнату площадью 17,5 квадратных метра, в пользование Муравьева А.И. – комнату площадью 11,6 квадратных метра.
Определить порядок оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем взимания квартирной платы и оплаты за коммунальные услуги с Герасимюк Н.В. с учетом права пользования комнатой площадью 17,5 квадратных метра, а с Муравьева А.И. – с учетом права пользования комнатой площадью 11,6 квадратных метра.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилья, ссылаясь на следующее. Квартира №, расположенная в <адрес> принадлежит ему и ответчице на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) и состоит из двух жилых комнат площадью 17,5 и 11,6 квадратных метра. С 2007 года они не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельный источник дохода. Устным соглашением между ним и ответчицей установлен следующий порядок пользования спорным жилым помещением: в комнате площадью 17,5 квадратных метра проживает истец, а комнату площадью 11,6 квадратных метра занимает ответчик. Между тем, такой порядок порождает споры и конфликты. В связи с этим просит определить порядок пользования квартирой, определив в пользование ему комнату площадью 17,5 квадратных метра, а ответчику – комнату площадью 11,6 квадратных метра, с учетом этого также просит определить порядок оплаты квартирной платы и коммунальных услуг.
Мировым судьей вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе Муравьева А.И. просит отменить решение мирового судьи, поскольку на момент рассмотрения дела Гарасимюк Н.В. не являлся собственником спорной квартиры, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Муравьева А.И. в судебном заседании 23 августа 2011 года в суде апелляционной инстанции не присутствовала, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомила. В связи с неявкой Муравьевой А.И. слушание дела было отложено на 25 августа 2011 года на 16 часов.
Гарасимюк Н.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Администрация МО г. Ноябрьск в судебное заседание своего представителя не направила.
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 25 августа 2011 года Муравьева А.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомила.
Гарасимюк Н.В. в судебном заседании 25 августа 2011 года также не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Администрация МО г. Ноябрьск в судебное заседание своего представителя не направила.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, стороны дважды не являлись в судебное заседание без уважительных причин, о месте и времени разбирательства дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Муравьевой А.И. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу Муравьевой А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск от 18 июля 2011 года оставить без рассмотрения.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, по ходатайству истца определение будет отменено.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Е.А. Кравцова