О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре ОРЕХОВОЙ К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Листюк М.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьска от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:
Листюк М.И. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Листюк Г.С. о расторжении договора от 10.03.2008 года купли-продажи бульдозера марки № <данные изъяты> номер двигателя № на сумму <данные изъяты>, договора от 10.03.2008 года купли-продажи бульдозера марки № <данные изъяты> номер двигателя № на сумму <данные изъяты> – отказать,
УСТАНОВИЛ:
Истец Листюк М.И. обратился с иском о расторжении договоров купли-продажи бульдозеров, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи бульдозеров, однако условия договоров не были исполнены, денежные средства по договорам не уплачены.
Мировым судьей вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец обжаловал его. В апелляционной жалобе Листюк М.И. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении решения об удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что мировой судья достоверно не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В суде апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу, пояснили, что до настоящего времени условия договоров купли-продажи техники ответчиком не исполнены, оплату по договорам Листюк М.И. не получил. Не оспаривал, что подписывал расписки, представленные ответчицей, однако текста в этих расписках он не писал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Представитель ответчицы в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2008 года между сторонами были заключены договоры купли-продажи техники бульдозера марки № <данные изъяты>, номер двигателя №, и бульдозера марки № <данные изъяты> номер двигателя №. по условиям которых ответчица обязалась выплатить <данные изъяты>
Материалы дела свидетельствуют и мировым судьей установлено, что ответчицей условия договоров купли-продажи в части оплаты исполнены в полном объеме, что подтверждается расписками Листюк М.И.
Согласно выводам назначенной по ходатайству истца экспертизы, две подписи Листюк М.И. в двух расписках, представленных на экспертизу выполнены Листюк М.И. <данные изъяты>
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства, выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, мировым судьей правильно применен материальный закон и спор разрешен в соответствии с требованиями судопроизводства.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворены быть не могут, поскольку в ней истец повторяет все то, что являлось предметом исследования в судебном заседании и мировым судьей дана правильная оценка по всем доводам истца, в том числе и изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №2 города Ноябрьск от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Листюк М.И., без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Г.М. Быстрецких
Копия верна