Апелляционное дело № 11-073/11
Мировой судья Нигматуллина Д.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г.Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи КРАВЦОВОЙ Е.А.
при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьск от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Даминовой Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в пользу Даминовой Т.И. единовременную плату за выдачу кредита в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования город Ноябрьск и штраф в размере <данные изъяты>
установил:
Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 15 апреля 2010 года заключила с ответчиком кредитный договор. Согласно пункту 3.1 этого договора она оплатила кредитору <данные изъяты> за выдачу кредита. Полагает, что указанное условие не соответствует требованиям законодательства о защите прав потребителей, а списание ответчиком с ее счета суммы в размере <данные изъяты> незаконно. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что как до подписания кредитного договора, так и при его подписании истец была ознакомлена со всеми его условиями, включая условие о комиссионном вознаграждении, нарушений её прав стороной ответчика не допущено.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из положений ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Соответственно, платой за кредит являются обусловленные договором или законом проценты, а не дополнительные платежи за услуги банка.
Мировым судьей установлено, что условия кредитного договора в части взимания единовременной платы за выдачу кредита нарушают права Даминовой Т.И. и в соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» признаются недействительными.
Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства, выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, правильно применен материальный закон, спор разрешен в соответствии с процессуальными требованиями.
Правомерно взыскан с ответчика и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Доводы апелляционной жалобы, в основном, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, содержащихся в решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьск от 21 февраля 2011 года по иску Даминовой Т.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Е.А. Кравцова