Апелляционное дело № 11-164/11
Мировой судья Нестеренко Н.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Тюриной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Блажкив Н.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьск от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:
Отказать Блажкив Н.Б. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения.
установил:
Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 11 декабря 2006 года приобрела в магазине «Диксис» два мобильных телефона марки № стоимостью <данные изъяты>, и «№ стоимостью <данные изъяты>, заключив с ОАО «Альфа–Банк» соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> После оформления договора купли – продажи истец сотовый телефон № оставила себе в пользование, а телефон марки № передала Гридину В.А., который обязался вносить ежемесячные взносы для погашения кредита. Приговором Ноябрьского городского суда от 05 июня 2007 года Гридин В.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 11 декабря 2006 года, на основании изложенного, просит признать соглашение о кредитовании № от 11 декабря 2006 года на сумму <данные изъяты>, заключенное между ею и ОАО «Альфа Банк» недействительным, взыскать с ОАО «Альфа Банк» сумму <данные изъяты>
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Истец, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, указывая, что мировой судья необоснованно отказал в иске в виду отсутствия доказательств со стороны истца, а также неверно исчислил срок исковой давности.
В суд апелляционной инстанции истец на доводах жалобы настаивала, указала, что заключила кредитный договор под влиянием обмана со стороны Гридина В.А., который обязался вносить платежи по договору. После заключения указанного договора в декабре 2006 года, истец проверила исполнение Гридиным В.А. обязательств по договору. Установив факт не внесения им платежей по кредитному договору в феврале 2007 года обратилась в милицию с заявлением по факту мошеннических действий со стороны последнего.
ОАО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил, представлены возражения, в соответствии с которыми истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности. Кроме того, ОАО «Альфа-Банк» каких-либо противоправных действий в отношении Блажкив Н.Б. не совершал. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк».
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Как установлено в судебном заседании, 11 декабря 2006 года между Блажкив Н.Б. и ОАО «Альфа – Банк» был заключен договор кредитования № согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 29 процентов годовых сроком кредитования на три месяца до 11 марта 2007 года, заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит с уплатой ежемесячных взносов в сумме <данные изъяты> в сроки и на условиях кредитного договора.
Судебным приказом от 10 сентября 2007 года с Блажкив Н.Б. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскано <данные изъяты> по договору кредитования №
Приговором Ноябрьского городского суда от 05 июня 2007 года Гридин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 11 декабря 2006 года, с Гридина В.А. в пользу истца взыскано <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Мировой судья в решении верно указал на пропуск истцом срока исковой давности, определил начало течения указанного срока, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращалась.
Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства, выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, правильно применен материальный закон, спор разрешен в соответствии с процессуальными требованиями.
Доводы апелляционной жалобы, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, содержащихся в решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьск от 26 сентября 2011 года по иску Блажкив Н.Б. к Открытому акционерному обществу «Альфа – Банк» о признании кредитного договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Е.А. Кравцова