О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2011года город Ноябрьск Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А. при секретаре Макаровой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Ноябрьск от 08.12.2010 года по иску Козакова Д.Н. к ОАО «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств которым постановлено: Признать недействительным п.№ договора ипотечного кредитования от *дата* заключенного между Козаковым Д.Н. и ОАО«Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк». Взыскать с ОАО «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» в пользу Козакова Д.Н. <данные изъяты>.руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>. Взыскать с ОАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» государственную пошлину в бюджет <данные изъяты>. и штраф <данные изъяты>. У С Т А Н О В И Л: *дата* между Козаковым Д.Н., ФИО (заемщики) и ответчиком ОАО «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» (кредитор) заключен кредитный договор. Согласно п. № кредитного договора при предоставлении кредита заемщики оплачивают банку единовременный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы кредита <данные изъяты>.руб. При принятии этой суммы в приходном кассовом ордере было указано, что с Козакова Д.Н. принята единовременная плата за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>.руб. Козаков Д.Н. обратился с иском к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора в части условий по оплате единовременного платежа, взыскании уплаченных за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., морального вреда <данные изъяты>. и юридических услуг <данные изъяты>. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Решением мирового судьи, резолютивная часть которого изложена выше, требования были удовлетворены частично. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба об его отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. Представитель ответчика Менайлова Л.Ю. в суде апелляционной инстанции полностью поддержала жалобу. Козаков Д.Н. с жалобой не согласен и полностью поддерживает свой иск. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, *дата* между Козаковым Д.Н., ФИО (заемщики) и ответчиком ОАО«Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк»(кредитор) заключен кредитный договор. Согласно п. № кредитного договора при предоставлении кредита заемщики оплачивают банку единовременный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы кредита <данные изъяты>.руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 05.12.2002 №205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. В связи с чем, ссудные счета, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 №205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 №54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В приходном кассовом ордере было указано, что с Козакова Д.Н. принята единовременная плата за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>. Получение банком этой суммы нарушает права Козакова Д.Н. как потребителя. При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь положениями Гражданского кодексом РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с банка 19тыс.руб. Правильным является и вывод мирового судьи об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1ст.395, ч.2 ст. 1107 ГК РФ. Также в связи с тем, что нарушены права потребителя, обоснованны взысканы моральный вред, судебные расходы и штраф. Таким образом, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330,362-364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №1 г.Ноябрьска от 08декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк»- без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Председательствующий судья