о признании недействительным условия кредитного договора



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11апреля 2011года                                                                                             город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи        Мякишевой Т.А.

     при секретаре                          Кривцовой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № 8402 Сбербанка России

на решение мирового судьи судебного участка №2 города Ноябрьска от 26ноября 2010 года, которым постановлено:

Признать недействительным условие кредитного договора от *дата* заключенного между Юсуповой И.А. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации.

Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» в пользу Юсуповой И.А. <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>.руб., расходы <данные изъяты>.руб.

Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» государственную пошлину в бюджет <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

    *дата* между Юсуповой И.А. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» был заключен кредитный договор, согласно которому Юсупова И.А. получила кредит в сумме <данные изъяты>.руб. на срок до *дата*

По условиям договора Юсупова И.А. за выдачу кредита произвела единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>.

Юсупова И.А. считая, что условия договора, содержащие обязанность заемщика оплатить этот платеж, являются незаконными, предъявила претензию банку, а при отказе в ее удовлетворении, обратилась в суд, просила признать недействительными указанные условия договора, взыскать с ответчика уплаченные ей <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>.руб., судебные издержки <данные изъяты>.руб.

Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что все условия кредитного договора основаны на законе.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не присутствовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие, полностью поддерживают жалобу.

Юсупова И.А. согласна с решением мирового судьи и просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав Юсупову И.А., проверив материалы дела, суд признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей установлено, что условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нарушают права потребителя Юсуповой И.А.

Единовременный платеж, предусмотренный условиями договора- это способ осуществления платежа заемщиком по обслуживанию ссуды, не является самостоятельной банковской услугой.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Мировой судья обоснованно признал недействительным условие кредитного договора по оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскал сумму, удержанную как единовременный платеж, а также моральный вред. Размер морального вреда обоснован.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ произведено взыскание расходов за оказание юридической помощи представителю в разумных пределах.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Ноябрьска от 26ноября 2010г. по иску Юсуповой И.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья