Мировой судья Шнайдер С.М. Апелляционное дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования город Ноябрьск от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Калмурзаева Т.А. в возмещение материального ущерба ... судебные расходы в общей сумме .... В исковых требованиях Калмурзаева Т.А. о возмещении морального вреда в сумме .... отказать.
У С Т А Н О В И Л :
Калмурзаев Т.А.обратился к мировому судье с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») .... в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 24 июня 2011 г. в 12 час. 15 мин. во дворе <адрес>, взыскании .... компенсации морального вреда и .... судебных расходов, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло и вред имуществу истца причинен по вине водителя Н.В., риск гражданской ответственности которого по договору обязательного страхования застрахован в ООО СК «Согласие»
В судебном заседании представитель истца Калмурзаев М.Т. настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Асеева Ю.И. возражала против иска, усматривая вину в причинении вреда обоих водителей, которые, управляя своими автомобилями, одновременно двигались задним ходом, оба нарушили п.8.12 Правил дорожного движения и совершили столкновение.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения.
В суде апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ... страхового возмещения ущерба и судебных расходов, а истец в свою очередь отказывается от иска в полном объеме.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании стороны воспользовались предоставленным им правом (ст. 39 ГПК РФ) и заключили соглашение.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221, 365 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования город Ноябрьск от 09 ноября 2011 года отменить.
Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Калмурзаева Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» выплачивает Калмурзаеву Т.А. в срок до 30 декабря 2011 года ... страхового возмещения ущерба и судебных расходов.
Калмурзаев Т.А. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Принять отказ Калмурзаева Т.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья- ЧАЩИН В.Н.