Мировой судья Нигматуллина Д.М. Апелляционное дело № 11-17-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 муниципального образования город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств отказать,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Постникова А.В..
Определением мирового судьи судебного участка № 4 муниципального образования город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Постникова А.В., в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование - договор в простой письменной форме, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Постниковым А.В..
В частной жалобе ОАО «МДМ Банк» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с его незаконностью, указывает, что заявленное им требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме – кредитном договоре. Законных оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.
В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи подлежит отмене.
В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 125 судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;
5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Отказывая ОАО «МДМ Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Постникова А.В., мировой судья сослался на ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в соответствии с которой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование – договор в простой письменной форме.
Однако, при вынесении определения мировой судья не учел следующее.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено заключение кредитного договора в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа ОАО «МДМ Банк» документы: заявление (оферта) Постникова А.В. на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит», график возврата кредита по частям, анкета к заявлению о предоставлении кредита, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, свидетельствуют о наличии между сторонами сделки – кредитного договора, совершенной в простой письменной форме.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления тому же мировому судье для решения вопроса в соответствии со ст.ст. 125, 126 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 муниципального образования город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление направить тому же мировому судье для решения вопроса в соответствии со статьями 125, 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: .
.
. Т.Н. Габова
.