...
Апелляционное дело №
Мировой судья Нестеренко Н.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гурина Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гурина Ю.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о взыскании денежных средств, уплаченных банку за открытие ссудного счета, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Гурина Ю.А. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о взыскании денежных средств, уплаченных за открытие ссудного счета в сумме ... рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме ... рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
у с т а н о в и л:
Гурин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных банку за открытие ссудного счета. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие обязанность заемщика производить оплату расходов за обслуживание ссудного счета, являются незаконными и нарушают права потребителя. Просил взыскать с ответчика уплаченные за открытие и ведение ссудного счета денежные средства в сумме ... рублей.
В суде первой инстанции стороны участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что мировым судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, сделаны неверные выводы о пропуске срока исковой давности.
Гурин Ю.А. участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не принимал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.
Представитель Сберегательного Банка РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гуриным Ю.А. и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с условиями договора Гуриным Ю.А. был уплачен единовременный платеж в размере ... рублей за обслуживание ссудного счета
( л.д....). Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за открытие ссудного счета по кредитному договору, мировой судья по заявлению ответчика установил, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно Гражданскому кодексу РФ общий срок исковой давности составляет три года, но для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки ( статьи 196 и 197 ), сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ч.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
Установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета был внесен Гуриным Ю.А. также ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства Гурина Ю.А. по внесению единовременного платежа были определены сроком исполнения, днем выдачи кредита (л.д...., пункт ... договора).
Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня внесения Гуриным Ю.А. платежа и выдачи кредита ( со дня исполнения сделки).
Срок исковой давности истек 29 июля 2007 года, а с иском в суд Гурин Ю.А. обратился 05 апреля 2012 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Таким образом, решение мирового судьи в данной части соответствует нормам материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения положений ст.200 ГК РФ и исчисления срока исковой давности с 29 июля 2009 года являются ошибочными и не основаны на правильном толковании норм материального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьска от 16 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Гурина Ю.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о взыскании денежных средств, уплаченных банку за открытие ссудного счета, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гурина Ю.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:подпись
...
...
...