АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 г. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 05.04.2012 года, которым постановлено :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Даниленкова В.Ф. в возмещение материального ущерба ..., судебные расходы в общей сумме ...., всего ....
В исковых требованиях Даниленкова В.Ф. к Шилакину Ю.Ю. о возмещении судебных расходов отказать.
У с т а н о в и л :
Даниленков В.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ... в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... расходов по оценке ущерба и ... госпошлины, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика Шилакина Ю.Ю., риск гражданской ответственности которого за причинение ущерба застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», только при участии ответчика Шилакина Ю.Ю., принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, поскольку неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и не применены нормы материального права, подлежащие применению.
Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Авто Делюкс» (далее ООО «Авто Делюкс»), чей риск гражданской ответственности как владельца автомобиля ... застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шилакин Ю.Ю., представляя свои интересы и по доверенности интересы ответчика ООО «Авто Делюкс» поддержал апелляционную жалобу, согласен возместить истцу разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в размере ...
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца.
Выслушав Шилакина Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему :
В результате дорожно-транспортного происшествия-столкновения автомобиля ..., под управлением Шилакина Ю.Ю. с автомобилем ... под управлением Даниленкова В.Ф. имевшего место 21 января 2012 г. в 19 час. 35 мин. на ул. ... в г. Ноябрьске, истцу был причинен имущественный вред
Вина в свершении ДТП и причинении имущественного вреда истцу ответчиком Шилакиным Ю.Ю. не оспаривается.
Владельцем автомобиля ... на праве собственности является ООО «Авто Делюкс».
Риск гражданской ответственности ООО «Авто Делюкс» застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В момент ДТП Шилакин Ю.Ю.управлял автомобилем ... на законных основаниях, являясь работником ООО «Авто Делюкс», исполнял свои трудовые обязанности в интересах работодателя.
Согласно ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Материальный ущерб истцу причинен в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования.
Факт наступления страхового случая страховщиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается, истцу выплачено страховое возмещение в размере ...
Согласно отчета № по оценке ущерба, выполненного ... размер причиненного истцу материального ущерба с учетом износа составляет ...
В силу п.10 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей.
Даниленков В.Ф. и Шилакин Ю.Ю. оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску) и представили эти документы страховщику. Страховщик ООО «Росгосстрах» эти документы принял и произвел страховую выплату, с размером которой не согласен истец
Таким образом, причинение истцу ущерба в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в размере ...
С учетом ранее выплаченного страхового возмещения, с ООО « Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...
В соответствие со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работников при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Такая разница составляет ... и подлежит взысканию с ООО «Авто Делюкс», с которым водитель Шилакин Ю.Ю. состоит в трудовых правоотношениях.
В соответствие с п.5 ст. 12 названного Федерального закона № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Исходя из смысла названной нормы, стоимость независимой экспертизы (оценки) может быть включена в состав убытков только в случае, если размер ущерба и убытков в сумме не превышают предела ответственности страховщика по договору обязательного страхования, в данном случае ...
Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере ... что подтверждается договором на оказание услуг по оценке и кассовыми чеками об уплате этой суммы (л.д....), что подлежит взысканию с ответчика ООО «Авто Делюкс», поскольку расходы по оценке ущерба и размер ущерба в сумме превышают пределы ответственности страховщика ...
Кроме того, в пользу истца с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части иска.
В силу ч2 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права : п.1. неприменение закона, подлежащего применению; п.2. применение закона не подлежащего применению; п.3. направильное толкование закона.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи на основании п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ подлежит отмене, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, что повлекло за собой в неприменении закона подлежащего применению с принятием по делу нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования город Ноябрьск от 05 апреля 2012 года по иску Даниленкова В.Ф. к Шилакову Ю.Ю. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить и принять новое решение, которым
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Даниленкова В.Ф. ... в счет возмещения имущественного ущерба и ... госпошлины, всего ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Делюкс» в пользу Даниленкова В.Ф. ... в счет возмещения имущественного ущерба, ... расходов по оценке ущерба и ... госпошлины, всего ....
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья - Чащин В.Н.