Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2012 года город Ноябрьск ЯНАО Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Братерской НГ к Дикалову ДА о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истец Братерская Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Дикалова Д.А. материального ущерба в размере .... В обоснование исковых требований указала, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Дикалов признан виновным и осужден за совершение хищения принадлежащего ей имущества на сумму ..., ущерб ей до настоящего времени не возмещен, в связи с чем просила взыскать указанную сумму с ответчика в ее пользу, а также ... в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг адвоката. В судебное заседание истец не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился – ...; о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку; с иском согласен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с последующим направлением им копии принятого решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу указания ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ... В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в размере ... рублей установлен, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению этого ущерба (вреда) в полном объеме. В соответствии со ст.15 и 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). За защитой своих нарушенных прав истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, и ее требования о взыскании с ответчика ... рублей являются обоснованными. В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (за составление адвокатом гражданского иска и консультирование) в общем размере ... рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности настоящего дела, факта удовлетворения исковых требований, а также требований разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, установленную в централизованном порядке стоимость этих услуг, суд полагает необходимым требования истца в данной части удовлетворить в полном объеме – в размере .... Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, а истец в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, государственная пошлина в установленном Налоговым кодексом РФ размере – ... – также должна быть взыскана с ответчика и в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального образования город Ноябрьск. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Братерской НГ удовлетворить. Взыскать с Дикалова ДА в пользу Братерской НГ ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также судебные расходы в размере ..., всего – .... Взыскать с Дикалова ДА государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. ... ... Судья Д.М.Нигматуллина ...