Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 года город Ноябрьск ЯНАО Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В., с участием представителя истца Киселева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Четкиной ОЮ и Кузьменко ОП о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Четкиной О.Ю. и Кузьменко О.П. солидарно суммы долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года согласно кредитному договору № предоставил Четкиной О.Ю. кредит в размере ... под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Четкиной было предоставлено поручительство Кузьменко О.П. В соответствии с указанным договором Кузьменко приняла на себя обязательство нести солидарную с Четкиной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. С ДД.ММ.ГГГГ Четкина условия договора исполнять прекратила. Согласно пункту ... кредитного договора указанное является основанием для начисления штрафных санкций – неустойки в размере ... суммы задолженности за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел изложенные в исковом заявлении доводы; указав на частичное ... погашение ответчиком задолженности, уменьшил размер исковых требований до ... (в части взыскания просроченных процентов); просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере ... Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик Кузьменко против предъявленных к ней требований возражала, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представила; ответчик Четкина поддержала позицию ответчика Кузьменко. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с последующим направлением им копии решения суда. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Четкиной О.Ю. ... между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (кредитор) и Четкиной (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит в сроки, указанные в графике платежей, а именно ежемесячно равными долями ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ При нарушении срока исполнения кредитных обязательств заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере ... процента от суммы просроченного платежа, но не менее ... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование этим кредитом заемщик предоставила кредитору поручительство физического лица – Кузьменко О.П. ... В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ... Как следует из выписки по лицевому счету, до обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) гашение основного долга и процентов по кредитному договору Четкиной было произведено лишь единожды – ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратилось ... В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется также и на договоры кредитования. Согласно ст.363 ГК РФ и п.1.1 и 3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены требования № и № о необходимости исполнения принятых на себя обязательств и досрочном возврате суммы кредита, однако желаемого результата это не принесло ... Лишь ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило два платежа на сумму ... каждый, что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ..., в том числе сумма просроченного долга в размере ..., проценты в размере ..., штраф за просроченную задолженность в размере ... штраф на проценты – ... Расчет исковых требований судом проверен и принят. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку факт нарушения заемщиком Четкиной срока, установленного для возврата очередной части займа, а также наличие у Кузьменко солидарной с Четкиной обязанности по исполнению условий договора в ходе рассмотрения установлены. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованы, расходы истца в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соответственно цене иска (в размере ... подлежат солидарному взысканию в его пользу с ответчиков ... На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать досрочно с Четкиной ОЮ и Кузьменко ОП в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего – ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. ... ... Судья Д.М.Нигматуллина ...