заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В.,
с участием представителя истца Емельяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к индивидуальному предпринимателю Мельнику ДС, Мельнику ДС и Мельнику СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору кредитной линии № предоставил ИП Мельник Д.С. кредитную линию с лимитом выдачи в размере ... на приобретение транспортного средства под ставку рефинансирования плюс ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии ИП Мельник Д.С. было предоставлено поручительство двух физических лиц – Мельника Д.С. и Мельника С.В. В соответствии с указанным договором поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с ИП Мельник ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. С ДД.ММ.ГГГГ ИП Мельник условия договора исполнять прекратил. Согласно пунктам ... договора кредитной линии указанное является основанием для начисления штрафных санкций – неустойки в размере ДД.ММ.ГГГГ% суммы невозвращенной или возвращенной с просрочкой части суммы кредитной линии за весь период просрочки по день фактического возврата платежа. Просил взыскать с ответчиков ИП Мельник, Мельника Д.С. и Мельника Д.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., установив его начальную продажную цену в ..., взыскать с ответчиков ... расходов по проведению оценки заложенного имущества, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в общем размере ...
В судебном заседании представитель истца Емельянова Н.Н., на иске настаивала, привела изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены судебными повестками, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и на вынесение по делу заочного решения. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) на основании заявления ИП Мельник Д.С. (л.д....) между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (кредитор) и ИП Мельник (заемщик) был заключен договор кредитной линии №, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты на них в условиях и в порядке, определенных договором – в размере ставки рефинансирования плюс ... %, в сроки, указанные в графике платежей, а именно ежемесячно равными долями (по ...) не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа). При нарушении срока возврата суммы кредитной линии (ее части) кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере ... % от суммы невозвращенной или возвращенной с просрочкой суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредитной линии (части суммы кредитной линии) по день фактического возврата суммы кредитной линии (ее части). Такое же условие предусмотрено договором в части просрочки либо невыплаты процентов (л.д....).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком переданных ему по кредитной линии денежных средств были предоставлены подтвержденные двумя отдельными договорами поручительства двух физических лиц – Мельника Д.С. (л.д....) и Мельника С.В. (л.д....).
Кроме того, в рамках тех же кредитных отношений истец и ответчик Мельник Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства – ... согласно которому в случае неисполнения заемщиком (ИП Мельник) принятых на себя обеспечиваемых договором обязательств залогодержатель (кредитор) вправе в установленном законодательством порядке получить удовлетворение за счет имущества залогодателя (Мельника Д.С.), являющегося предметом залога.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...
Как следует из выписки по лицевому счету, гашение основного долга и процентов в полном соответствии с условиями договора кредитной линии ИП Мельник не производилось – первый же платеж был просрочен и внесен не полностью, а после ДД.ММ.ГГГГ выплаты вообще прекратились (л.д....).
В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется также и на договоры кредитования, в том числе договоры кредитной линии.
...
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости исполнения принятых на себя обязательств и досрочном возврате суммы кредита, однако желаемого результата это не принесло (л.д....).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составила ..., в том числе сумма основного долга (в том числе просроченного) в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ..., неустойка по просроченному основному долгу в размере ..., неустойка за просроченные проценты – ... Расчет исковых требований судом проверен и принят как обоснованный.
Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку факт нарушения заемщиком ИП Мельник срока, установленного для возврата очередной части займа, а также наличие у Мельника С.В. и Мельника Д.С. солидарной с ИП Мельник обязанности по исполнению условий договора в ходе рассмотрения установлены.
Помимо иных, установленных гл.16 ГПК РФ правил, решение суда должно отвечать требованию исполнимости.