О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

Председательствующего судьи МОСИЯВИЧ С.И.

При секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Д.В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Г.А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года в Дата обезличена в Адрес обезличен на перекрестке улиц Адрес обезличен по вине водителя Г.А.Л., управлявшего автомобилем Номер обезличен, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Г.А.Л. компенсацию морального вреда в сумме Сумма Обезличена, с ООО «Росгосстрах» не выплаченную страховую выплату в сумме Сумма обезличена, расходы по оценке ущерба Сумма обезличена расходы за отправление телеграммы, расходы по оплате оформления доверенности в сумме Сумма обезличена, а также солидарно взыскать с ответчиков расходов по оплате госпошлины Сумма обезличена, расходы по оплате услуг представителя в сумме Сумма обезличена, расходы за услуги банка в сумме Сумма обезличена. В обоснование иска ссылается на то, что ущерб причинен ему по вине водителя Г.А.Л., чья гражданская ответственность по договору обязательного страхования застрахована ответчиком, а ответчиком страховая выплата выплачена не в полном объеме.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Г.А.Л. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее ФЗ №40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Наличие страхового случая признается сторонами.

Риск гражданской ответственности водителя Г.А.Л. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис Номер обезличен Номер обезличен со сроком страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Г.А.Л. имело место в период действия договора страхования. Вина водителя Г.А.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена л.д. 12).

Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение ущерба в размере Номер обезличен.

Между тем, как истцу причинен материальный ущерб, который с учетом износа его транспортного средства, составляет Сумма обезличена.д.28).

Ущерб определен оценочной компанией Э. имеющей лицензию на производство оценочной деятельности. Результаты оценки не вызывают у суда сомнения и могут быть положены в основу решения.

С учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, возмещению подлежит ущерб в размере Сумма обезличена что подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с п. 5 ст. 12 ФЗ№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден был произвести оценку за свой счет, оплатив стоимость оценки в размере Сумма обезличена, что подтверждается договором № Номер обезличен-тс от Дата обезличена года и приходными кассовыми ордерами л.д.13-18).

Поскольку названные выше нормы закона закрепляют принцип полного возмещения убытков, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат возмещению расходы на отправление телеграммы в сумме Сумма обезличена.

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суду не представлено доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий.

Суд находит, что действиями ответчика нарушены только имущественные права и интересы истца, в связи с чем, его исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежат исковые требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме Сумма обезличена

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд, находит возможным, взыскать в пользу истца судебные расходы с ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере Сумма обезличена, как стороне, в пользу которой состоялось судебное решение. При этом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере Сумма обезличена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.В.В. Сумма обезличена страхового возмещения материального ущерба, Сумма обезличена расходов по проведению оценки ущерба, Сумма обезличена расходы, связанные с направлением телеграммы, Сумма обезличена расходы по оплате услуг представителя, Сумма обезличена расходы по оплате государственной пошлины, всего Сумма обезличена.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме Сумма обезличена

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Секретарь суда: