РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24июня 2010 года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
при секретаре Григорьевой Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0917-2010 по иску Батманова *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортных происшествием,
у с т а н о в и л:
03февраля 2010года в 18часов по ул.Магистральная в г.Ноябрьске в районе магазина «Добрый» произошло ДТП по вине водителя Исаева ***, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Ответственность Исаева *** застрахована в страховой компании ООО «РГС-Урал»( в настоящее время ООО «Росгосстрах»). Истцу выплачена страховая выплата в сумме 21445руб. Согласно отчету, составленному оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 94044руб.59коп.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение причиненного ДТП ущерба в сумме 72599руб.59коп., расходы на проведение оценки в сумме 5500 рублей, а также судебные расходы в сумме 2742руб.98коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, допрошен в порядке судебного поручения Ленинским райсудом г.Тюмени, иск не признал, страховое возмещение выплачено на основании экспертного заключения, не возражают на рассмотрение дела в отсутствие их представителя. Документы, подтверждающие свои возражения, не представлены.
Третье лицо Исаев *** в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Между Исаевым *** и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выдан полис.
Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем. л.д.13)
Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение ущерба в размере 21445руб.л.д.14) Доказательства обоснованности выплаты страхового возмещения в таком размере в суд не представлены и суд признает, что ответчик не доказал свои возражения против удовлетворения иска.
Истец полагает, что ему причинен материальный ущерб, который с учетом износа его транспортного средства, составляет 94044руб.59коп. и его доводы подтверждаются представленными в суд доказательствами, не доверять которым нет оснований.
Ущерб определен ООО «Центр независимой экспертизы» л.д.15-27).
Результаты оценки не вызывают у суда сомнения, так как основаны на акте осмотра транспортного средства, в ходе которого учтены дефекты автомобиля, также на данных сборников нормативов и методических руководств по определению стоимости авторемонта и могут быть положены в основу решения.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа (убытки в застрахованном имуществе) значительно превышает размер фактически выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения (страховой суммы) в размере причиненного ему ущерба (убытков).
С учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, возмещению подлежит ущерб в размере 72599руб.59коп., что подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
В соответствие с п.5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с не выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме истец вынужден был произвести оценку за свой счет, оплатив стоимость оценки в размере 5 500 рублей, что подтверждается договоромл.д.9), квитанцией об оплател.д.8)
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина 2742руб.98коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Батманова *** в счет возмещения материального ущерба 72599руб.59коп., расходы по оплате услуг оценщика 5500руб., расходы по оплате государственной пошлины 2742руб.98коп., всего - 80842(восемьдесят тысяч восемьсот сорок два)руб.57коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ямало-Ненецкий окружной суд путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Секретарь суда: