Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
секретаря Григорьевой Ю.С.
с участием прокурора Докийчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1906-2010 по иску Долгих Е.М. к ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
31мая 2004года около 11час.25мин. при выполнении трудовых обязанностей в качестве водителя ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в результате самопроизвольной разбортовки автомобильного колеса Долгих Е.М. получил тяжелую сочетанную травму :открытый перелом левой скуловой кости, стенок левой орбиты с разможжением левого глазного яблока, открытый перелом нижнего края орбиты тыльных пазух, ушиб головного мозга средней степени, перелом костей носа, множественные раны лица, 2;5 пальцев правой кисти. Согласно медицинскому заключению повреждения отнесены к категории тяжелых производственных травм.
По результатам расследования несчастного случая на производстве был составлен Акт по форме Н-1, согласно которого установлено, что несчастный случай произошел вследствие нарушения технологического процесса, выразившегося в том, что не была обеспечена достаточная плотность вложения замочного кольца в выемку бортового кольца в процессе их сборки, неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в слабом контроле со стороны ИТР за выполнением технологии сборки колес.
С заявлением о возмещении морального вреда к работодателю Долгих Е.М. не обращался.
Долгих Е.М. предъявил иск в суд к ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» о возмещении морального вреда в размере 1млн.руб.
В судебном заседании Долгих Е.М. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.
Представитель истца Васильев А.В., действующий по доверенности, поддержал и обосновал заявленные исковые требования и указанные в них доводы.
Представитель ответчика ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» Исаев А.В., действующий по доверенности, иск в заявленной сумме не признал. Комиссия по расследованию несчастного случая на производстве установила причины несчастного случая и исходя из акта явно усматривается вина истца, который нарушил п.4.1.9 инструкции. Проверку знаний по безопасности труда он сдал. После полученной травмы он не был уволен по состоянию здоровья, а был переведен на более высокооплачиваемую работу контролером технического состояния автомототранспортных средств, продолжал работать до 25мая 2010года, пока не уволился по собственному желанию. Прямо моральный вред ему не возмещался, но ему кратно увеличивали размер 13 зарплаты в связи с полученной травмой, предоставляли отпуск в удобное для него время, обеспечивали путевками. Он не обращался за возмещением морального вреда.
Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает иск о возмещении морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате производственной травмы Долгих Е.М. причинен моральный вред, физические и нравственные страдания.
В результате полученной производственной травмы Долгих Е.М. причинен вред здоровью. Согласно медицинскому заключению полученная им травма относится к тяжелым производственным травмам.
После происшествия Долгих Е.М. был помещен в Центральную городскую больницу и проходил стационарное лечение в травматологическом отделении с 31.05.2004г. по 23.07.2004г. Была произведена операция по удалению глаза, операция на верхней челюсти. Длительное время Долгих Е.М. лечился амбулаторно, после чего ему была присвоена 3группа инвалидности с потерей трудоспособности 40%, затем группа инвалидности была снята, утрата трудоспособности снижена до 30%. В настоящее время и в будущем необходимо дополнительное лечение.
ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» обязан возместить моральный вред Долгих Е.М.
Обстоятельства несчастного случая установлены Актом №5о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Лицами, допустившими нарушение требований по охране труда признаны: старший механик участка Шафиков Р.Р., который нарушил должностную инструкцию раздел П п.1 осуществляет проверку качества в процессе и после выполнения технического обслуживания и ремонта транспортных средств, анализирует выявленные недостатки и вносит предложения по их совершенствованию и водитель автомобиля Долгих Е.М., который нарушил «Инструкцию по безопасности при монтаже и демонтаже шин» п.4.1.9 при монтаже шины на обод колеса устанавливать замочное кольцо так, чтобы оно плотно входило в выемку обода всей своей внутренней поверхностью.
Степень вины пострадавшего не предусматривается согласно протокола совместного заседания Профсоюзного комитета и администрации ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» №17 от 3 июня 2004г. (л.д.8-12)
Суд доверяет представленным документам.
Моральный вред причинен истцу физическими и нравственными страданиями.
В связи с травмой он испытал физическую боль во время травмы и при последующем лечении. Он испытывает нравственные переживания в связи с невозможностью продолжать полноценную активную жизнь, у него нарушено психическое благополучие, душевное равновесие личности.
Доводы искового заявления подтверждаются представленными им документами: справкой МСЭ л.д.13), выписными эпикризамил.д.14,16), справками(л.д.15,17), программой реабилитации пострадавшегол.д.18), также в судебном заседании обозревались медицинские карты Долгих Е.М.
Суд также учитывает что, несмотря на травму, Долгих Е.М. был обеспечен работой, уволен по собственному желанию. В настоящее время инвалидом он не является.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, конкретных фактических обстоятельств несчастного случая на производстве, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом также учитывается степень вины ответчика. При определении размера компенсации в соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая требования разумности и справедливости суд признает размер компенсации заявленный истцом завышенным и взыскивает в возмещение морального вреда 300 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу Долгих Е.М. в возмещение морального вреда 300000(триста тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Долгих Е.М. отказать.
Взыскать с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» государственную пошлину в бюджет 200рублей.
Решение может быть обжаловано в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в 10дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
( с 19июля 2010г.)
Председательствующий судья подпись
Копия верна: судья Мякишева Т.А.
Секретарь суда