Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945-2010 по иску Маркиза О.П. к . Упорову С.А. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
*** между Маркиза О.П. и . Упоровым С.А. был заключен договор . на оказание услуг по поставке и сборке мебели в соответствии с эскизами и проектной документацией. Согласно п.3.1. были установлены сроки выполнения заказа. В день заключения договора Маркиза О.П. произвела оплату в размере 70% заказа в сумме ***. Однако в оговоренный срок ответчик своих обязательств не выполнил. Маркиза О.П. заявила о расторжении договора и возврате денег. Однако до настоящего времени ее требования ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с . Упорова С.А. в ее пользу предварительную оплату товара ***., неустойку ***., всего ***.
В судебном заседании Царева Т.В., представитель истца по доверенности, поддержала и обосновала заявленные исковые требования, и доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Упоров С.А. в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
*** года между Маркиза О.П. и . Упоровым С.А. был заключен договор на оказание услуг по выполнению работ по поставке и сборке мебели в соответствии с эскизами и проектной документацией л.д.7).
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: выполнить заказ и поставку кухонного гарнитура в течение 60 календарных дней.
Стоимость работ была определена в *** рублей. Оплата произведена в размере 70% заказа в сумме ***.
В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Указанные положения корреспондируют по смыслу со ст.708 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Указанные сроки относятся к существенным условиям договора подряда.
Сторонами при заключении договора был согласован общий срок в течение 60 календарных дней с момента подписания договора.
Таким образом, судом установлено, что условия договора ответчиком в установленный срок не выполнены.
В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы потребитель вправе расторгнуть договор (ч.1 ст.29, ч.1 ст.28 Закона « О защите прав потребителя»).
Поскольку ответчик не согласился расторгнуть договор подряда добровольно, то истец вправе требовать его расторжения в судебном порядке.
Кроме того, Маркиза О.П. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с неисполнением договора (ст.ст.28,29 Закона).
Судом установлено, что истец по вине ответчика понес убытки, и они подлежат полному возмещению.
С ответчика подлежит взысканию сумма, выплаченная по договору ***.
В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара..
Размер неустойки рассчитан истцом исходя из оплаченной суммы за период с ***г. за каждый день просрочки по 476руб. на день предъявления иска в суд за 660дней размер неустойки ***.
Согласно п.3ст.23.1 закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки(пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть ***.
Поэтому суд взыскивает неустойку ***.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пользу потребителя суд присуждает общую сумму *** размер штрафа составляет ***.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с . Упорова С.А. в пользу Маркиза О.П. возврат суммы предварительно оплаченного товара ***., неустойку ***. всего ***
Взыскать с . Упорова С.А. штраф ***. и государственную пошлину в бюджет ***.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Ноябрьский городской суд в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись
Копия верна: судья
Секретарь суда