О взыскании неосновательного обогащения

РЕШЕНИЕ

26 августа 2010 г. г.Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :

председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.

при секретаре БАГМАНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156 - 2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Специализированная ритуальная служба» к Фомину А.Л. о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ... руб. 19 коп. неосновательного обогащения и ... руб. 37 коп. судебных расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчику перед его отъездом в отпуск произведена оплата проезда в отпуск и обратно исходя из ориентировочной (примерной) стоимости проезда в размере ... руб. По возвращению из отпуска ответчиком были представлены кассовые чеки на сумму ... руб. 51 коп., которая ему была выплачена. На оставшуюся сумму ... руб. 19 коп. ответчик не представил документы от непосредственного перевозчика, подтверждающие его фактические затраты с места отправки до ближайшего пограничного пункта РФ и обратно. Возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере ... руб. 19 коп. ответчик отказывается.

Представитель истца по доверенности Горт О.Е. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Данкова Н.А. иск не признала, считает заявленные требования необоснованными, ссылаясь на то, что ответчик имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно в связи с трудовыми отношениями. Представленные им справки о средней стоимости перелета от аэропорта г. ... до аэропорта г. ...до ближайшего пограничного пункта РФ перед перелетом в ...) являются достаточным подтверждением произведенных им затрат, в связи с чем, полученные им денежные средства ... коп. не являются неосновательным обогащением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Настоящие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом важен объективный результат, а именно: наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации финансируемой из Федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской федерации, в организациях финансируемых из местных бюджетов-органами местного самоуправления, в организациях не относящихся к бюджетной сфере-коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичное положение закреплено в абз.7 ст.33 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится перед отъездом исходя из примерной стоимости проезда, Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Таким образом, названными нормативными правовыми актами предусмотрена оплата проезда к месту использования отпуска и обратно в только в пределах Российской Федерации. В связи с чем, лица, выезжающие на отдых за пределы территории Российской федерации (за границу), имеют право на оплату стоимости проезда только по территории Российской федерации, до ближайшего пограничного пункта. Стоимость проезда от пункта выезда к месту отдыха и до ближайшего пункта Государственной границы РФ и обратно определяется проездными документами (билетами) или справкой перевозчика о стоимости проезда (перелета) до Государственной границы Российской Федерации.

В соответствие с п. 4 Положения «О социальных льготах, предоставляемых работникам МУП «СРС» (Приложение к коллективному договору МУП «Специализированная ритуальная службы» документами подтверждающими затраты работника являются сведения перевозчика о стоимости маршрута с места отправки до ближайшего пограничного пункта РФ и обратно. л.д.47).

Пунктом 3.3 Положения предусмотрена обязанность работника по возвращению из отпуска предоставить билеты и другие оправдательные документы для окончательного расчета. л.д.46).

Из материалов дела следует, что стороны находятся в трудовых отношениях. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. ответчику был предоставлен отпуск с компенсацией стоимости проезда в пределах РФ к месту использования отпуска и обратно.

Дата обезличена г. ответчику был выдан маршрутный лист ...

Ответчик вылетал из аэропорта ... в ...) к месту использования отпуска и обратно. Ближайший пограничный пункт ....

Исходя из примерной стоимости проезда ответчика к месту использования отпуска и обратно, истцом было выплачено ответчику ... руб.

По окончанию отпуска истцом были приняты и оплачены, представленные ответчиком документы, подтверждающие стоимость его проезда по маршруту ... в сумме ... руб. 81 коп. и стоимость железнодорожных билетов ...-... в сумме ... руб. 30 коп., всего ... руб. 81 коп.

На оставшуюся сумму ... руб. 19 коп. ответчик не представил от перевозчика документов, подтверждающих стоимость его фактических затрат на перелет (проезд) по маршруту от ... до пограничного пункта ... и обратно.

Для оплаты необходимо предоставить документы от непосредственного перевозчика, с которым был ответчиком заключен договор перевозки - ФГУП «О» л.д.60).

Представленные ответчиком: справка кассира аэропорта ... о стоимости авиабилета по маршруту ... от Дата обезличена г. со стоимостью авиабилета ... руб., справка Туроператора П. от Дата обезличена г. со стоимостью маршрута ...-г.... ... руб. 70 коп. и справка ЦРПУ ... о стоимости маршрута ... ... руб.не могут быть приняты во внимание, поскольку они выданы не перевозчиком и не отражают действительных затрат ответчика. Эти справки содержат среднюю стоимость маршрута, которыми ответчик не пользовался.

При таких обстоятельствах денежная сумма ... руб.19 коп. неправомерно удерживается ответчиком как неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу. При этом обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Фомина А.Л. в пользу муниципального унитарного предприятия «Специализированная ритуальная служба» ... руб. 19 коп. неосновательного обогащения в виде ошибочно выплаченной суммы и ... руб. госпошлины, всего ... руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

Решение постановлено в окончательной форме 30 августа 2010 года.

Судья- Чащин В.Н.

Копия верна: Судья- Чащин В.Н.