ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 августа 2010 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания ЕЛИСЕЕВОЙ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2237-2010 по иску АКБ к Гашимову Н.Х.о., Багаевой А.М., Гашимову Х.Б.о о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 1665219 рублей 20 копеек. В обоснование иска указано, что 21 апреля 2008 года истец предоставил Гашимову Н.Х.о. кредит в сумме 2050 000 рублей на приобретение транспортного средства сроком по 11 марта 2013 года, под 14% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчик неоднократно нарушал условия и сроки погашения кредита.
Возврат денежных средств обеспечен поручительством Багаевой А.М. и Гашимова Х.Б.о а также залогом транспортного средства: автобус Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен. В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного жилого помещения в 2300000 рублей.
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2008 года между АКБ (кредитор) и Гашимовым Н.Х.о. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2050000 рублей на приобретение транспортного средства сроком по 11 марта 2013 года, под 14% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Гашимов Н.Х.о. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и
уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Багевой А.М. и Гашимова Х.Б.о.
Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.
Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что с июля 2009 года ответчики допускали просрочки ежемесячных платежей, а с 28 декабря 2009 года выплаты по кредитному договору прекращены.
По состоянию на 22 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет 1665219 рублей 20 копеек, из которых просроченный кредит - 1435012 рублей, просроченные проценты - 165767 рублей 43 копейки, пени за просроченные проценты - 64439 рублей 77 копеек.
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21 апреля 2010 года между АКБ и Н.Х.о.о. заключен договор залога транспортного средства: автобус Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, (VIN) идентификационный номер Номер обезличен.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
В договоре залога стороны определили стоимость автомобиля исходя из ее рыночной оценки в 2300000 рублей. Эту же цену истец просит определить в качестве начальной продажной цены, ответчики с указанной ценой согласны. Поскольку спор об оценке автомобиля между сторонами отсутствует, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 2300000 рублей без привлечения к участию в деле оценщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно с Гашимова Н.Х.о., Багаевой А.М., Гашимова Х.Б.о в пользу АКБ задолженность по кредитному договору в сумме 1665219 рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 20526 рублей 10 копеек, всего 1685745 (Один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 30 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автобуса специального Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен принадлежащего Гашимову Н.Х.о., определив начальную продажную цену - 2300000 (Два миллиона триста тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.М. Быстрецких
Дата обезличена