Об исключении из договора найма жилого помещения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2010 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Г.М. Быстрецких

при секретаре О.В. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287-2010 по иску Никешина В.П. к Каримовой Р.И. об исключении из договора найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: ...

Истец обратилась в суд с иском об исключении ответчицы из договора найма. В обоснование требований указал, что в 2005 году ему была предоставлена спорная квартира. С 2007 гола ответчица в квартире не проживает, её личных вещей в квартире нет. Расходы по оплате квартирной платы и коммунальных услуг ответчица не несет.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Третье лицо представитель администрации МО г. Ноябрьск в судебное заедание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора социального найма Дата обезличена

В 2007 году Каримова Р.И. выехала из спорной квартиры. С указанного периода по месту жительства не проживает. Лицевой счет открыт на имя Никешина В.П., ответчица бремя оплаты за жилое помещение не несет.

Никаких прав на квартиру ответчица не предъявляет, вселиться не пыталась, расходы по содержанию жилой площади не несет.

Доказательств уважительности причин не проживания со стороны ответчицы не поступило. Суд считает, что ответчица в спорной жилой площади не нуждается, её выезд на другое постоянное жительство нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить Каримову Р.И. из договора найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Ответчица вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Быстрецких

...