Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Г.М.Быстрецких
секретаря Е.В.Вайсберг
с участием прокурора Е.В.Векшиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2335-2010 по иску <данные изъяты> к Туча В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Квартира № <адрес> находится в собственности муниципального образования г.Ноябрьска.
В вышеуказанном жилом помещении без правоустанавливающих документов, без регистрации проживает ответчик Туча В.В., самовольно вселившийся в жилое помещение. Лицевой счет на спорное жилое помещение не открыт, оплата коммунальных услуг ответчиком не производится. В связи с указанными обстоятельствами истец предъявил иск к Туча В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Ляшок А.А., действующая на основании доверенности, поддержала и обосновала исковые требования, изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия ответчика Туча В.В., также в заявлении ответчик соглашается с иском и просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.
Выслушав явившихся в суд лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования о выселении ответчиков подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Проживание ответчика Туча В.В. в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в пользовании, владении и распоряжении им, в частности, дальнейшему распределению жилого помещения лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно, официальной справки по регистрации в квартире № <адрес>. никто не зарегистрирован (л.д.8), лицевой счет не открыт (л.д.9).
Согласно письменных актов Туча В.В. проживает в спорном жилом помещении без регистрации (л.д.12-14).
Как пояснила суду свидетель <данные изъяты> периодически, со слов соседей, в спорном жилом помещении проживает мужчина. Почти год, свидетель, являясь директором обслуживающей дом организации, не могла выявить жильца спорной квартиры. Ему неоднократно оставлялись предупреждения, однако ответчик появился в обслуживающей организации только после того, как квартира была опечатана.
Также из материалов дела - копий договора от ДД.ММ.ГГГГ,карточки лицевого счета, справки о регистрации (л.д.18-23) следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 03.10.2007 по адресу: <адрес>
Оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено, поскольку ответчик вселился в нарушение установленного действующим законодательством порядка, никаких обязательств между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не возникло.
Ответчик предупреждался о незаконности проживания в спорном жилом помещении, ему предлагалось освободить жилое помещение, однако в добровольном порядке он не выселился.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Устранение препятствий в пользования спорным жилым помещением, по мнению собственника, может быть осуществлено путем выселения из него ответчиков.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
Ответчик Туча В.В. в заявлении просил об отсрочке исполнения решения суда до 20 октября 2010 года. В обоснование сослался на то, что работает вахтовым методом, с 17 сентября будет находиться на работе и не сможет быстро вывезти вещи из спорного жилого помещения.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание вахтовый характер работы ответчика Туча В.В., суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до 20 октября 2010 года, согласно заявления ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования <данные изъяты>
Выселить Туча В.В. из квартиры № 4 <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Туча В.В. государственную пошлину в бюджет 200 (двести) руб.
Предоставить ответчику Туча В.В. отсрочку исполнения судебного решения до 20 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья Г.М.Быстрецких