ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
06 сентября 2010 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания ЕЛИСЕЕВОЙ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2355-2010 по иску Лаврука А.А. к Самойловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
21 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которого ответчица купила у истца бытовую технику общей стоимостью <данные изъяты> рублей, приняв на себя обязательства по оплате товара в срок до 21 апреля 2010 года.
Поскольку в настоящее время долг ответчицы составляет <данные изъяты> рублей, истец обратился с иском о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2010 года ответчица приобрела у истца следующую бутовую технику: <данные изъяты>, общая стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Стороны заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство произвести оплату в срок до 21 апреля 2010 года.
В момент покупки Самойлова Т.Г. произвела оплату в сумме <данные изъяты> рублей, больше платежей ответчица не производила.
Срок окончательного расчета истек 21 апреля 2010 года.
Ответчицей не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что условия договора купли-продажи ею не исполнены до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Самойловой Т.Г. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п.3.2 договора купли-продажи, в случае нарушения сроков оплаты Самойлова Т.Г. выплачивает пени из расчета 5% в день за каждый день просрочки от полной стоимости продаваемого имущества. Общий срок просрочки составляет 105 дней. Однако истец предъявляет ответчице размер пени из расчета 0,2 % от суммы задолженности, размер пени составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Самойловой Т.Г. в пользу Лаврука А.А. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- пени, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.М. Быстрецких.
<данные изъяты>
<данные изъяты>