ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре БАГМАНОВОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело № по иску Сумарокова В.Ф. к Исаева Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л:
07 октября 2008 г. в 15 час.40 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее ДТП), водитель Исаев Г.М., управляя автомобилем марки, регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки, регистрационный номер №, двигавшемуся по главной дороге под управлением водителя Сумарокова В.Ф. и совершил столкновение с этим автомобилем.
В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.
Сумароков В.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 77 444 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2 523 руб. 32 коп. судебных расходов по госпошлине, ссылаясь на то что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки на законных основаниях.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Кузнецов А.А. настаивали на иске, просили взыскать с ответчика имущественный вред и судебные расходы, в размерах, указанных в исковом заявлении, привели те же доводы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Представитель третьего лица ГСК «Югория» по доверенности Ищенко Е.В. иск поддержал.
Третье лицо Тимофеев А.М. в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что вред истцу причинен при взаимодействии источников повышенной опасности. Ответчик Исаев Г.М. в момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ-2705 на законном основании по доверенности собственника этого автомобиля Тимофеева А.М.
Вина Исаева Г.М..в совершении ДТП и нарушении п. 13.9 ПДД РФ, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.10.2008 года (л.д.8) и не оспаривается самим ответчиком.
Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненного ООО «Агентство оценки и экспертизы», размер причиненного истцу имущественного ущерба с учетом износа составляет 77 444 руб.. (л.д.33), что подлежит взысканию с ответчика.
Оценка вреда выполнена специализированной организацией имеющей государственную лицензию на производство экспертной и оценочной деятельности. Результаты оценки не вызывают сомнения у суда и ответчиком не оспариваются.
В соответствие с п.1 ст. 98 И П.1 СТ. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 523 руб.32 коп.(л.д.3), как стороне в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Исаева Г.М. в пользу Сумарокова В.Ф. 77 444 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2 523 руб. 32 коп. госпошлины, всего 94 967 руб. 32 коп..
Исаев Г.М. вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья: Чащин В.Н.