ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 сентября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Солдатенковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петренко А.А. к ОАО СК "РОСНО" и Зарипов А.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
30 мая 2010 года в 04час. 00 мин. на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Зарипов А.Д. управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, госномер №, принадлежащему Петренко А.А. и двигавшемуся под управлением водителя Федороов С.А., совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Нисан Кубе были причинены механические повреждения, а его владельцу Петренко А.А.. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности водителя Зарипов А.Д. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК "РОСНО"», страховой полис ВВВ №), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере 106 917 руб., с чем не согласен истец.
Петренко А.А.обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков: ОАО СК «РОСНО» 13 083 руб. страхового возмещения материального ущерба, с Зарипова А.Д.- 74 200 руб. в возмещение ущерба и судебных расходов по госпошлине с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска, ссылаясь на то, что ущерб ему причинен по вине водителя Зарипова А.Д., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Представитель истца по доверенности Федоров С.А. настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражение на иск не представил.
Ответчик Зарипов А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела также следует, что Зарипов А.Д. в момент ДТП управлял принадлежащим ему автомобилем на законных основаниях.
Его вина в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении 89 АС 175965 от 30 мая 2010 г.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального вреда в результате ДТП водителем Зариповым А.Д. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОАО СК «РОСНО».
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета ООО «Интеллект» Независимая оценка и экспертиза собственности за № от 18.06.2010 г. с учетом износа составил 181 200 руб.
Размер ущерба определен организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, аккредитацию, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст. 7 названного выше Федерального закона № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
За вычетом выплаченной страховщиком истцу части страхового возмещения в размере 106 917 руб. возмещению подлежит 13 083 руб. ( 120 000 руб.-106 917 руб.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае. Когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет 61 200 руб. (181 200 руб.-120 000 руб.) и подлежит взысканию с ответчика Зарипова А.Д.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере 13 000 руб. что является для него убытками, подлежащими возмещению Зариповым А.Д.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с Зарипова А.Д.расходы по госпошлине в размере 2 426 руб., с ОАО СК «РОСНО» расходы по госпошлине в размере 523 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 253 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу Петренко А.А. 13 083 руб. страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 523 руб. 32 коп. государственной пошлины, всего 13 606 руб. 32 коп.
Взыскать с Зарипов А.Д. в пользу Петренко А.А. 61 200 руб. в возмещение материального вреда, 13 000 руб. расходов по оценке ущерба и 2 426 руб. госпошлины, всего 76 626 руб.
Ответчики вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.