ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 20 сентября 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Юникас-Сервис" к Абдулин А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований указано, что 7 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку №, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать товар согласно расходной накладной № от 7 ноября 2008 года, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Цена договора составила 30300 рублей. Ответчик должен был производить оплату товара в соответствии с графиком платежей. Последний платеж должен был быть внесен ответчиком 7 января 2009 года. Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет 15300 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 15300 рублей, пени по договору в сумме 36057 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 1740 рублей 71 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 7 ноября 2008 года между ООО «Юникас-Сервис» (продавец) и Абдулиным А.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара, указанного в расходной накладной № от 7 ноября 2008 года, стоимостью 30300 рублей, с оплатой товара в рассрочку (л.д. 8, 9).
7 ноября 2008 года Абдулин А.М. в соответствии с условиями договора внес за товар предоплату в сумме 15000 рублей. В этот же день товар был передан ответчику.
В соответствии с п. 3.3. договора купли-продажи оставшуюся сумму 15300 рублей Абдулин А.Л. обязался уплатить продавцу в рассрочку: 7 декабря 2008 года - 7650 рублей, 7 января 2009 года - 7650 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору купли-продажи не исполнил, не оплатил в полном объеме переданный ему товар. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 15300 рублей являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 2.5. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае несвоевременной уплаты по рассрочке покупатель уплачивает пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости оборудования, указанной в гарантийном талоне прописью, до полной оплаты задолженности.
Согласно представленному истцом расчету пени за нарушение срока оплаты по состоянию на 25 августа 2010 года составляют 36057 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Возражений относительно произведенного истцом расчета со стороны ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1740 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Абдулин А.М. в пользу ООО "Юникас-Сервис" задолженность по договору купли-продажи в сумме 15300 рублей, пени по договору в сумме 36057 рублей и судебные расходы в сумме 1740 рублей 71 копейка, всего 53097 (Пятьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Габова Т.Н.
Секретарь суда: