Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерацииоссийской ФедерацииРосс
04 июня 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мякишевой Т.А., при секретаре Макаровой Т.В.
с участием истца Хованского Н.В., прокурора Каленовой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535-2010 по иску Хованского Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия,
У С Т А Н О В И Л:
Хованский Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия в размере 279тыс.руб. В обоснование требований указал, что ** СУ УВД по г.Ноябрьску было возбуждено уголовное дело по ч.2ст.146 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ** дело в отношении него было прекращено, однако он узнал об этом только ** и в этот же день ему был выдан изъятый у него системный блок компьютера. Незаконным привлечением к уголовной ответственности были нарушены его права на неприкосновенность жилища, на неприкосновенность частной жизни, на свободу передвижения, на пользование личным имуществом. Он был лишен возможности с семьей выехать в отпуск. В связи с изъятием у него системного блока компьютера он был лишен полноценно осуществлять профессиональную деятельность, повышать квалификацию. Факт проведения в квартире обыска, изъятие имущества, подозрение в совершении преступления, негативно сказалось на его психическом и физическом состоянии, он стал нервозным, нарушился сон, испытывал чувство стыда перед друзьями, знакомыми. Моральный вред в результате лишения возможности выехать в отпуск он оценивает в 70тыс.руб. Моральный вред за переживания связанные с привлечением к уголовной ответственности, производством следственных действием, изъятием и длительным удержанием у него системного блока компьютера -209тыс.руб., так как уголовное преследование продолжалось 184дня и в течение 25дней он не был уведомлен о прекращении в отношении него уголовного преследования.
В судебном заседании Хованский Н.В. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления федерального казначейства, представителя Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явился, представили возражения на иск, в которых исковые требования не признали, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, заявленный размер вреда является чрезмерно завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Представитель УВД по г.Ноябрьску просит рассматривать дело в их отсутствие.
Прокурор поддерживает позицию ответчика, считает размер заявленного морального вреда завышенным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля **, которая подтвердила пояснения ** Хованского Н.В., исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении истца имело место незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
** СУ УВД по г.Ноябрьску было возбуждено уголовное дело по ч.2ст.146 УК РФ по факту незаконного распространения объектов авторского права неустановленным лицом.
В рамках этого дела ** в квартире у Хованского Н.В. был произведен обыск, в ходе которого изъят системный блок персонального компьютера. ** ему было предъявлено обвинение по ч.2ст.146 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
** следователем СУ при УВД было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, отмене меры пресечения, возврате ему вещественных доказательств (л.д.5)
Как установлено из материалов прокурорской проверки, постановление не было вручено Хованскому Н.В., изъятые вещественные доказательства не были возвращены.
Постановление о прекращении уголовного преследования от ** было отменено ** и ** вынесено аналогичное постановление( л.д.6-7), с которым Хованский Н.В. был ознакомлен. ** Хованскому Н.В. были возвращены вещественные доказательства, о чем было составлено постановление (л.д.11).
Незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации: человеческое достоинство, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения.
В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, и вытекающих из него действий, в том числе незаконного применения меры пресечения, незаконной выемки системного блока компьютера несвоевременным вручением копии постановления о прекращении уголовного преследования и возвратом изъятых вещей истцу был причинен моральный вред. Суд соглашается с пояснениями истца о характере и степени причиненных ему нравственных страданий. Исковые требования о компенсации морального вреда суд признает законными и обоснованными.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда в сумме 279000 рублей суд находит завышенным.
Исходя из характера нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хованского Н.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья подпись
Копия верна: Судья
Секретарь суда