ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 29 сентября 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеев В.М. к ОАО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля марка, государственный регистрационный знак №. 23 декабря 2008 года он заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО) №. В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему соответственно материальный ущерб. Ответчиком в связи с наступлением страхового случая было выплачено страховое возмещение в сумме 175341 рубль. С размером выплаченного страхового возмещения он не согласен. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 257447 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 86606 рублей и судебные расходы в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме 4500 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 2798 рублей 18 копеек.
В судебное заседание истец не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в судебном заседании 29 сентября 2010 года в отсутствие их представителя не просили, в связи с чем, учитывая согласие стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - ООО Русфинанс Банк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В тех случаях, когда договор страхования заключен не в пользу самого страхователя, этот договор представляет собой частный случай договора в пользу третьего лица и к нему применяются правила ст. 430 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено нормами ГК РФ.
Из материалов дела видно, что 23 декабря 2008 года между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и Алексеевым В.М. (страхователь) - марка, государственный регистрационный знак №, был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №, со страховой суммой 450000 рублей со сроком страхования с 00 часов 00 минут 23 декабря 2008 года по 24 часа 00 минут 22 декабря 2009 года. Выгодоприобретателем в договоре указано ООО «Русфинанс Банк».
12 октября 2009 года в 00 часов 35 минут, то есть в период действия договора добровольного комплексного страхования транспортных средств, в районе магазина «Азов» на улице Космонавтов в городе Ноябрьск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанное событие является страховым случаем и влечет за собой в соответствии с договором добровольного комплексного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт наступления страхового случая был признан ответчиком. В связи с наступлением страхового случая выгодоприобретателю по договору добровольного комплексного страхования - ООО «Русфинанс Банк» было выплачено страховое возмещение в сумме 175341 рубль.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля после дорожно-транспортного происшествия составила 257447 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, составленный оценочной компанией «Эксперт-Гарант». Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 257447 рублей.
Акт осмотра транспортного средства и отчет по оценке ущерба, имеющие полное обоснование, мотивированные расчеты, а также выполненные специализированной организацией, не вызывают сомнений и могут быть положены в основу решения. Оснований не доверять отчету об оценке ущерба у суда не имеется.
Основной функцией имущественного страхования является возмещение убытков.
В результате дорожно-транспортного происшествия, являющегося в соответствии с договором добровольного комплексного страхования страховым случаем, истцу причинены убытки в сумме 257447 рублей - расходы, необходимые для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем истцу.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие размер выплаченного страхового возмещения.
Представленное ответчиком заключение-калькуляция № от 8 февраля 2010 года не содержит полного обоснования, мотивированных расчетов.
Таким образом, судом установлено, что расходы, необходимые для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем истцу, составляют 257447 рублей.
Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 175341 рубль, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 82106 рублей.
Размер страхового возмещения не превышает размера страховой суммы, установленной договором добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между сторонами.
Алексеев В.М. в данном споре является надлежащим истцом в силу следующего.
Пункт 4 статьи 430 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитор может воспользоваться правом, предоставленным ему договором, в случае, когда третье лицо (в данном деле выгодоприобретатель) отказалось от этого права и если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Выгодоприобретатель по договору страхования (ООО «Русфинанс Банк»), получив страховое возмещение в части, отказалось от предоставленного ему законом и договором права на получение страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, согласно письмам ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору, заключенному с Алексеевым В.М. погашена полностью, в связи с этим все ограничения на автомобиль сняты, автомобиль марка, залогом не является, ООО «Русфинанс Банк» отказывается от получения страхового возмещения в полном объеме в пользу Алексеева В.М..
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные соответствующими платежными документами судебные расходы в виде расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4500 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 2798 рублей 18 копеек, всего судебные расходы в сумме 7298 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО ГСК "Югория" в пользу Алексеев В.М. страховое возмещение в размере 82106 рублей и судебные расходы в сумме 7298 рублей 18 копеек, всего 89404 (Восемьдесят девять тысяч четыреста четыре) рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Габова Т.Н.
Секретарь суда: