ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 30 сентября 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шмыров В.Г. к индивидуальному предпринимателю Перфирьев Е.Е. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 26 июня 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался передать ему в собственность изделия из ПВХ профиля, наименование, количество и комплектность которого указаны в п. 5 договора, в течение 14 дней с момента предоплаты, а также осуществить монтаж заказанной конструкции в течение 30 дней либо в иные сроки, оговоренные сторонами. Стоимость товара и монтажных работ составила 55000 рублей. В этот же день он произвел оплату товара и монтажных работ в полном объеме. Ответчик же своих обязательств по договору не исполнил, не передал ему товар в срок, предусмотренный договором, и не осуществил монтажные работы в течение установленного договором срока. 19 июля 2010 года он обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, до 23 июля 2010 года. При этом ответчик согласился с его требованием о возврате 55000 рублей до 23 июля 2010 года, о чем свидетельствует его личная подпись в претензии. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком не выполнены, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть договор № от 26 июня 2010 года, взыскать с ответчика 55000 рублей, уплаченных по договору, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 26 июля 2010 года по день предъявления иска в сумме 55000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 8250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 3565 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2010 года между сторонами был заключен договор № 293, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца изделия из ПВХ профиля, наименование, количество и комплектность которого указаны в п. 5 договора, в течение 14 дней с момента предоплаты, а также осуществить монтаж заказанной конструкции в течение 30 дней либо в иные сроки, оговоренные сторонами. Стоимость товара и монтажных работ составила 55000 рублей.
26 июня 2010 года истец произвел оплату товара и монтажных работ в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 250115 от 26 июня 2010 года.
Договор № 293 от 26 июня 2010 года по своей правовой природе является договором на выполнение работ.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, не передал истцу товар в срок, предусмотренный договором, и не осуществил монтажные работы в течение установленного договором срока.
В связи с чем, исковые требования Шмырова В.Г. о расторжении договора № 293 от 26 июня 2010 года и возврате 55000 рублей, уплаченных по договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно представленному истцом расчету, относительно которого от ответчика не поступило никаких возражений, неустойка за нарушение установленного срока выполнения работ за период с 26 июля 2010 года по день предъявления иска составила 74250 рублей.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока выполнения работ в сумме 55000 рублей.
Из материалов дела видно, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора истец обратился к нему с письменной претензией с требованием расторгнуть договор № 293 от 26 июня 2010 года и возвратить уплаченную по договору сумму.
До настоящего времени законные требования истца ответчиком не удовлетворены.
В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно представленному истцом расчету, относительно которого от ответчика не поступило никаких возражений, неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за 5 дней просрочки составляет 8250 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 63250 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела. Ответчик уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также является обстоятельством, подтверждающим факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в возмещение морального вреда 30000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в сумме 3565 рублей. Судебные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор № 293 на выполнение работ, заключенный между Шмыров В.Г. и индивидуальным предпринимателем Перфирьев Е.Е. 26 июня 2010 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перфирьев Е.Е. в пользу Шмыров В.Г. денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 55000 рублей, неустойку в сумме 63250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и судебные расходы в сумме 3565 рублей, всего 151815 (Сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Габова Т.Н.