ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре СОЛДАТЕНКОВОЙ О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело № по иску ООО "Росгосстрах" к Абрамов А.М. о взыскании в порядке регресса,-
у с т а н о в и л:
24. 07.2010 г. в около 00 час.10 мин. за перекрестком <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие, водитель Абрамов А.М., управляя автомобилем марки, госномер №, в нарушение п. п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «марки», госномер № под управлением водителя Ф 1.
В результате столкновения автомобилю «Шевроле Нива» были причинены механические повреждения, а его владельцу Ф 1. материальный ущерб.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в регрессном порядке 103 955 руб. 43 коп. выплаченного Ф 1 страхового возмещения по договору ОСАГО и судебных расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчик в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивает на иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь п.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению:
В соответствие с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик в момент ДТП не был включен в число водителей автомобиля марки, гономер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ №, по которому выплачено потерпевшему Ф 1 страховое возмещение в размере 103 955 руб. 43 коп.
Приговором Ноябрьского городского суда от 15 октября 2009 г. установлена вина Абрамова А.М. в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 и 10.2 ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия 24.07.2009 г. при управлении им автомобилем марки, госномер № (л.д.8-9).
Таким образом, истец вправе предъявить регрессные требования к Абрамову А.М. в размере произведенной им страховой выплаты, в связи с чем, иск следует признать законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 279 руб. 11 коп., как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.(л.д.3,4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Абрамов А.М. в пользу ООО "Росгосстрах" 103 955 руб. 43 коп. в порядке регрессного требования и 3 279 руб. 11 коп. государственной пошлины, всего 107 234руб. 54 копп.
Ответчик Абрамов А.М. вправе подать в суд г. Ноябрьска, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - ЧАЩИН В.Н.