Заочное Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 сентября 2010 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Быстрецких Г.М.
при секретаре Елисеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2437-2010 по иску <данные изъяты> к Ефремову Александру Евгеньевичу, Ефремовой Татьяне Николаевне и Матвееву Александру Сергеевичу о досрочном взыскании по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 12 сентября 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Ефремову А.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 12 сентября 2013 года, с процентной ставкой 17,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ефремов А.Е. обязан погашать кредит ежемесячно. С февраля 2010 года ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, в его адрес были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Ефремовой Т.Н. и Матвеева А.С., которые в соответствии с договорами поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и ответчик.
Представитель истца по доверенности от 14.04.2010, Емельянова Н.Н. в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2008 года между <данные изъяты> (кредитор) и Ефремовым А.Е. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 12 сентября 2013 года с процентной ставкой 17,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ефремов А.Е. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Ефремовой Т.Н. и Матвеева А.С.
Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, прекратив выплаты с февраля 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.18).
По состоянию на 28 июля 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты>; <данные изъяты> - штрафная неустойка за просрочку уплаты задолженности; <данные изъяты> - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 4 650 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Ефремова Александра Евгеньевича, Ефремовой Татьяны Николаевны и Матвеева Александра Сергеевича солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.М.Быстрецких