Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 октября 2010 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
при секретаре Макаровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2784-2010 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №840 Сбербанка России к Вертегел Г.Д., Корлыхановой З.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
* между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Вертегел Г.Д. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме * рублей на неотложные нужды сроком по * под 17% годовых.
Дополнительным соглашением * от * срок действия кредитного договора продлен до *
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора Вертегел Г.Д. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Ответчиком Вертегел Г.Д. неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес, а также в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство физического лица - Корлыхановой З.А., которая, в соответствии с договором поручительства, отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик Вертегел Г.Д.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просят рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Вертегел Г.Д. в суд не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Корлыханова З.А. пояснила, что она не имеет материальной возможности выплачивать кредит, *. * Вертегел Г.Д. работает и имеет возможность самостоятельно выплачивать свою задолженность.
Выслушав Корлыханову З.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что * между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Вертегел Г.Д. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме * рублей на неотложные нужды сроком по * под 17% годовых. Дополнительным соглашением * от * срок действия кредитного договора продлен до *
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора Вертегел Г.Д. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Выносы на просрочку были зафиксированы с * по *, с * по *, *, *
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования истца обоснованны.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица - Корлыхановой З.А.
Заключив договор и дополнительное соглашение к договору, она добровольно приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Вертегел Г.Д. Тяжелое материальное положение Корлыхановой З.А., обязанности перед другими банками не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
По состоянию на * сумма долга составляет *., из которых *просроченная задолженность по кредиту, *пени за просроченную задолженность по кредиту, *просроченные проценты, *-пени за просроченные проценты.
Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
У суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет основан на договоре.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Досрочно взыскать с Вертегел Г.Д., Корлыхановой З.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №840 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору *. по состоянию на 04.10.2010года и государственную пошлину * всего *
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья подпись
Копия верна: судья Мякишева Т.А.
Секретарь суда