о назначении досрочной трудовой пенсии

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2010года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.

при секретаре Макаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759-2010 по иску Куриш Н.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Ноябрьск ЯНАО о назначении досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

* Куриш Н.В. обратилась в ГУ -Управление ПФР РФ по г.Ноябрьску с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по выслуге лет в связи с тем, что она не менее 25 лет осуществляла * деятельность в учреждениях *.

* комиссия ГУ УПФР по г.Ноябрьску ЯНАО рассмотрела заявление Куриш Н.В. о назначении досрочной пенсии и вынесла решение об отказе в связи с отсутствием у ней необходимого * стажа. При этом комиссия отказалась зачесть в ее стаж * деятельности период с * по * в качестве * в "N"

Куриш Н.В. считает данное решение незаконным. Просит суд обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по * ЯНАО включить период ее работы * с * по *год в "N" в специальный стаж, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с * деятельностью со дня обращения *

В судебном заседании Куриш Н.В. поддержала заявленные исковые требования. * она была принята * в "N" и до настоящего времени продолжает работать *. ЕЕ функциональные обязанности за весь период работы не менялись. Она работала в соответствии с должностной инструкцией * и выполняла все обязанности.

ГУ- Управление Пенсионного фонда по г.Ноябрьску с исковым заявлением Куриш Н.В. не согласны. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, строго руководствуется Списками и не вправе выходить за рамки этих списков, расширительно толкуя их. Решение об отказе в назначении трудовой пенсии вынесено в соответствующими с действующими нормами пенсионного законодательства.

Представитель ответчика Мишанкина Н.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Третье лицо - представитель "N" в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заведующей "N" была направлена для участия в суде специалист по кадрам А, однако доверенность ей выдана не была. С учетом мнения участников процесса суд принял решение допросить А в качестве свидетеля и рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии *ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее * лет осуществлявшим * деятельность *

Право на льготное пенсионное обеспечение * работникам устанавливается в соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), Правилами исчисления периодов работы, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим * деятельность в учреждениях * необходима совокупность двух условий: наличие * стажа в должности предусмотренной «Списком…» и работала именно в том учреждении, которое предусмотрено в «Списке…»

Оспариваемые периоды работы Куриш Н.В. работала *.

Название "N" не содержало ссылки в наименовании вида учреждения.

Устав "N" за период с * по * отсутствует.

Работа в качестве * засчитывается в стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии, при условии ее осуществления в учреждении, которое предусмотрено в «Списке…».

Наименование * не является нормативным.

При проведении документальной проверки "N" было выявлено, что в период с * по * отсутствовал Устав "N" И это обстоятельство, как было установлено в судебном заседании, явилось причиной того, что работодатель не проставил код, указывающий осуществление * деятельности.

Однако фактически в этот период "N" продолжал работу как *. Направление деятельности * не менялись.

Согласно приказов и записей в трудовой книжке Куриш Н.В. * была принята на должность * переводом из * * в "N" * в связи с реорганизацией "N" присоединено к комитету * г.Ноябрьска. Продолжает работать * в "N"». * "N" переименован в муниципальное *

"N" был передан от ОАО «*» в муниципальную собственность на основании распоряжения председателя комитета по имуществу от * (л.д.17)

Организационно-правовая форма "N" не менялась. В период задержки в оформлении Устава "N" продолжал работать как *.

Характер, специфика, условия осуществляемой Куриш Н.В. работы, выполняемые ей функциональные обязанности * за весь период ее работы, не менялись. Эти обстоятельства подтверждаются должностными инструкциями, об этом также пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели А, Б, В, не доверять которым нет оснований.

При наличии таких обстоятельств исключение спорного периода из стажа работы Куриш Н.В., дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, нельзя признать законным и обоснованным.

На день подачи Куриш Н.В. заявления * ей был выработан полный *-летний * стаж при включении оспариваемого периода работы. Возражения ответчика об отсутствии оснований для включения спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, суд находит необоснованными.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Поэтому суд обязывает Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ноябрьску ЯНАО назначить Куриш Н.В. досрочную пенсию по старости как * работнику со дня обращения за ее получением, с *

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Ноябрьске от * за * об отказе Куриш Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить период работы Куриш Н.В. * с * по * в "N" в специальный стаж.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ноябрьск ЯНАО назначить Куриш Н.В. досрочную пенсию по старости со дня обращения за ее получением, т.е. с *

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме( 22 октября 2010г.) путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья подпись

Копия верна: судья

секретарь суда