20 октября 2010 года город Ноябрьск Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А. при секретаре Макаровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2783-2010 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №840 Сбербанка России к Софронову А.Е., Стволову В.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 27июня 2007года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Софроновым А.Е. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей на неотложные нужды сроком по 26.06.2012г. под 17% годовых. Дополнительным соглашением №1 от 19.05.2009г. срок действия кредитного договора продлен до 26.12.2012г. В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора Софронов А.Е. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком Софроновым А.Е. неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес, а также в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство физического лица - Стволова В.Н., который в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик Софронов А.Е. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассматривать дело в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили. С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что 27июня 2007года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Софроновым А.Е. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей на неотложные нужды сроком по 26.06.2012г. под 17% годовых. Дополнительным соглашением №1 от 19.05.2009г. срок действия кредитного договора продлен до 26.12.2012г. В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора Софронов А.Е. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Выносы на просрочку были зафиксированы 10.12.2008г., 10.02.2009г, 10.03.2009г., 10.04.2009г., 12.05.2009г.,10.12.2009г., 11.01.2010г., 10.02.2010г., 10.03.2010г.,12.04.2010г., 11.05.2010г.,10.06.2010г. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица - Стволова В.Н. По состоянию на 04.10.2010года сумма долга составляет **., из которых **.-просроченная задолженность по кредиту, **.-пени за просроченную задолженность по кредиту, **просроченные проценты, **.-пени за просроченные проценты. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков. У суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет основан на договоре. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Досрочно взыскать с Софронова А.Е., Стволова В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №840 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору ** по состоянию на 04.10.2010года и государственную пошлину ** Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд заявление об отмене решения в течение 7дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья подпись Копия верна: судья Мякишева Т.А. Секретарь суда Требования истца обоснованны.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.