Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 октября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Багмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терешиной О.М. к ООО "РГС" и Акбашев Э.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
15 августа 2010 года в 11 час. 35 мин. на ул. Совесткая в районе автостоянки у магазина «Супермаркет» г. Ноябрьска водитель Акбашев Э.И., управляя автомобилем "марки", госномер №, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел особенности транспортного средств, дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим на автостоянке автомобилем "марки", госномер №, принадлежащим Терешиной О.М.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю "марки" были причинены механические повреждения, а его владельцу Терешиной О.М. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности водителя Акбашева Э.И. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "РГС" которым выплачено истцу страховое возмещение в размере 27 087 руб., с чем не согласен истец.
Терешина О.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков: ООО «РГС» 50 813 руб. невыплаченного страхового возмещения материального ущерба, 10 000 руб. расходов по оценке ущерба, с Акбашева Э.И.. 6 100 руб. утраты товарной стоимости автомобиля, 3000 руб. расходов по оценке утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов по госпошлине с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска, ссылаясь на то, что Акбашев Э.И., управляя источником повышенной опасности на законных основаниях, совершил ДТП и причинил своими действиями материальный ущерб.
Истица в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, привела доводы, изложенные им в исковом заявлении.
Ответчик ООО «РГС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которых ответчик возражает против взыскания с него утраты товарной стоимости автомобиля истицы.
Ответчик Акбашев Э.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными к нему исковыми требованиями согласен.
Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с направлением в их адрес копий решения суда.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, водитель Акбашев в момент ДТП управлял автомобилем "марки", г на законных основаниях, являясь владельцем этого автомобиля.
Свою вину в нарушении п.1.5, и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия Акбашев Э.И. не оспаривает, кроме того, его вина подтверждается материалами административного производства.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Акбашевым Э.И.в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «РГС».
Ответчиком ООО «РГС» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 27 087 руб. (л.д.22).
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, обратился к независимому оценщику ООО «Интеллект», независимая оценка и экспертиза. (л.д. 24-71).
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета ООО «Интеллект» №54 от 17.09.2010 г. с учетом износа составил 77 900 руб..
Размер ущерба определен с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, аккредитацию, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ответчика ООО «РГС» полежит взысканию 50 813 руб. страхового возмещения ущерба из расчета: 77 900 руб. - 27 087 руб.
В соответствие с п.5 ст. 12 указанного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), не основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истицей понесены расходы по оценке (экспертизе) ущерба в размере 10 000 руб. (л.д.19), что включается в состав убытков и подлежит взысканию со страховщика ООО «РГС».
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата иди повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из отчета № 54 (названного выше) следует, что утрата товарной стоимости автомобиля (реальный ущерб) составляет, 6 100 руб. (л.д.25)
Расходы истицы по оценке (экспертизе) утраты товарной стоимости ее автомобилем составила 3000 руб. (л.д.19)..
Размер утраты товарной стоимости и расходы по ее оценке в размере 9 100 руб. (6 100 руб.+ 3000 руб.) являются для истицы убытками, связанными с восстановлением нарушенного права и повреждением ее имущества и подлежат возмещению ответчиком Акбашевым Э.И.
На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ООО «РГС» расходы по госпошлине в размере 1 989 руб., с Акбашева Э.И. в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО "РГС" в пользу Терешиной О.М. 50 813 руб. 97 коп. страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 000 руб. расходов по оценке (экспертизе) ущерба, и 1 989 руб. государственной пошлины, всего 62 711 руб.
Взыскать с Акбашев Э.И. в пользу Терешиной О.М. 6 100 руб. в возмещение утраты товарной стоимости, 3 000 руб. расходов по оценке утраты товарной стоимости и 400 руб. государственной пошлины, всего 9 500 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.