ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 октября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Багмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Будко С.А. к ОАО СК "РОСНО"» о взыскании страховой выплаты,-
у с т а н о в и л :
10 марта 2010 г. в 14 час. 30 мин. на ул. Магистральная в районе железнодорожного вокзала, проезд № 216 в г. Ноябрьске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение автомобиля "марки", госномер № под управлением водителя Кузнецова А.С. с автомобилем "марки", госномер №, которым управлял водитель Будко С.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "марки" были причинены механические повреждения, а его владельцу Будко С.А. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Кузнецова А.С. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом акционерном обществе ОАО СК "РОСНО", которым выплачено истцу страховое возмещение в размере 75 622 руб.87 коп., с чем не согласен истец.
Будко С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 54 957 руб. 74 коп. страхового возмещения материального ущерба, 4 000 руб. расходов по оценке (экспертизе) ущерба, 1 000 руб.расходов полномочий представителя, 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 1 520 руб. расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему причинен по вине водителя Кузнецова А.С., который управлял автомобилем на законных основаниях, нарушил Правила дорожного движения и совершил ДТП в период действия договора ОСАГО, заключенного с ответчиком.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Ягодиной В.В.
Представитель истца по доверенности Ягодина В.В. настаивала на иске, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против заявленных истцом требований не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, водитель Кузнецов А.С. в момент ДТП управлял автомобилем "марки" на законных основаниях, являясь его владельцем на праве собственности.
Его вина в нарушении п.1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Кузнецовым А.С. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОАО СК «РОСНО».
Ответчиком факт страхового случая не оспаривается, им выплачено истцу страховое возмещение в размере 75 622 руб. 87 коп. (л.д.10-11).
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу страховщиком не было заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ОК "ЭГ"
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № 16310-ТС-У от 12.04.2010 г., выполненного ОК "ЭГ" с учетом износа составил 115 705 руб. 86 коп., при этом сумма утраты товарной стоимости, которая относится к реальному ущербу, составила 14 874 руб. 75 коп..(л.д.17).
Размер ущерба определен независимым оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
С учетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в сумме 75 622 руб.87 коп., подлежит выплате 40 072 руб. 99 коп. (115 705 руб. 86 коп.- 75 622 руб. 87 коп.) ущерба и 14 874 руб. 75 коп. утраты товарной стоимости, всего ущерба на сумму 54 957 руб. 74 коп.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного нескольким потерпевшим составляет 160 000 руб.
Поскольку сумма причиненного истцу ущерба(включая утрату товарной стоимости) не превышает предела ответственности страховщика, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие с п.5 ст. 12 указанного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), не основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере 4000 руб. (л.д.12-15), что включается в состав убытков и подлежит взысканию с ответчика, как страховщика.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ с ООО «РГС» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., и по оформлению полномочий представителя в размере 1000 руб, всего 9000 руб., как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.(л.д.6-7).
На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по госпошлине в размере 1 520 руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу Будко С.А. 54 957 руб. 74 коп. страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 4 000 руб. расходов по оценке вреда, 9000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 1 520 руб. государственной пошлины, всего 69 477 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.