Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 26 октября 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
с участием помощника прокурора города Ноябрьск СТОЛБОВА С.А.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киселева Е.В. к Киселев В.С. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Е.В. обратилась в суд с иском к Киселев В.С. о возмещении вреда. В обоснование требований указала, что 5 апреля 2010 года около 04 часов 00 минут ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей побои, чем причинил легкий вред ее здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями она находилась на амбулаторном лечении в МУ «Центральная городская больница» г. Ноябрьск. На приобретение лекарств ею было потрачено 1405 рублей. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, она была избита супругом на глазах у своей сестры и детей, испытала физическую боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни, ей было стыдно появляться в общественных местах, так как на лице у нее было очень много кровоподтеков. Кроме того, в ходе ссоры ответчик разбил ее телефон SamsungGT-S5230 White, стоимостью 7990 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального вреда 9395 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истица просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в части возмещения расходов на приобретение лекарств, в остальной части иска просил отказать. Полагал, что истице моральный вред не причинен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьск от 18 мая 2010 года Киселев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Из приговора мирового судьи, вступившего в законную силу, следует, что 5 апреля 2010 года около 04 часов 00 минут Киселев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес своей супруге Киселевой Е.В. около шести ударов рукой по лицу, после которых она упала, когда Киселева Е.В. пыталась встать, нанес ей удар ногой по лицу, и около восьми ударов по лицу и телу, разбил телефон и вновь нанес около четырех ударов рукой по лицу, затем на кухне в квартире еще около десяти ударов по голове и телу, чем причинил здоровью Киселевой Е.В. легкий вред.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что вред здоровью Киселевой Е.В. причинен ответчиком. Киселев В.С. является надлежащим ответчиком по данному делу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В связи с повреждением здоровья истица понесла расходы в сумме 1305 рублей, а именно: приобретала лекарства: раствор мексидола, свечи с красавкой, диакарб, актовегин, а также прошла рентгенологическое исследование (л.д. 9-12).
Нуждаемость истицы в приобретении вышеуказанных лекарств, а также в прохождении рентгенологического исследования подтверждается медицинской картой амбулаторного больного № 460687, истица не имеет права на их бесплатное получение.
Более того, исковые требования в данной части признаны ответчиком.
Законными также являются и требования истицы о взыскании с ответчика стоимости разбитого им телефона - 7990 рублей. Стоимость телефона ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
Всего с ответчика в пользу истицы в счет возмещения материального вреда подлежит взысканию 9295 рублей.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В результате преступных действий ответчика истице были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, в виде кровоподтеков в лобной области, теменной области, височной области, на правом плечевом суставе, грудной клетки справа, в поясничной области и по средней линии позвоночника, на правом предплечье, поясничной области, на левом бедре, кровоизлияния в области нижней и верхней губы, на правом и левом локтевых суставах, правом и левом коленном суставе, расцениваемые как легкий вред здоровью. В связи с чем, истица в период с 5 апреля 2010 года по 19 апреля 2010 года находилась на амбулаторном лечении.
Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствует о причинении истице морального вреда (физических и нравственных страданий).
Факт причинения истице морального вреда был подтвержден в судебном заседании и показаниями свидетелей Ф 1, Ф 2 .
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей суд находит несколько завышенным.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера физических и нравственных страданий истицы, обусловленных тяжестью полученных повреждений, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред (причинение вреда умышленно), индивидуальных особенностей потерпевшей, семейного и материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, размер которых, исходя из объема предоставленных услуг и категории дела, суд находит разумным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киселев В.С. в пользу Киселева Е.В. в счет возмещения материального вреда 9295 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего 37295 (Тридцать семь тысяч двести девяносто пять) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Киселев В.С. государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Т.Н. Габова
Секретарь суда: