ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской федерации
18 октября 2010 года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Быстрецких Г.М.
при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625-2010 по иску ООО «<данные изъяты>» к Ситдикову Марселю Маратовичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» предъявило иск к Ситдикову Марселю Маратовичу о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование предъявленного иска указано, что ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ситдикову М.М. был предоставлен оплачиваемый отпуск с 11.01.2010г. по 19.03.2010г. продолжительностью 66 календарных дней, за период работы с 18.11.2009г. по 17.10.2010г. Оплата отпускных произведена в декабре 2009г. в сумме <данные изъяты>. 17 мая 2010г. трудовой договор с ответчиком расторгнут по основаниям п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - увольнение работника по собственному желанию. Ответчику Ситдикову М.М. был предоставлен авансом оплачиваемый отпуск. В связи с увольнением по собственному желанию с 17.05.2010г., приказ о прекращении трудового договора № - л/с от ДД.ММ.ГГГГ За неотработанные дни отпуска возникла задолженность в размере <данные изъяты>. На основании личного заявления ответчика, при увольнении задолженность была частично возмещена путем удержания из заработной платы. Однако задолженность осталась в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истица настаивала на иске, просила удовлетворить иск на основании ст.ст.137, 238, 391 Трудового кодекса РФ и взыскать соответчика <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине.
Ответчик Ситдиков М.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», работал в должности <данные изъяты>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ситдикову М.М. был предоставлен оплачиваемый отпуск с 11.01.2010г. по 19.03.2010г. продолжительностью 66 календарных дней, за период работы с 18.11.2009г. по 17.10.2010г. Оплата отпускных произведена в декабре 2009г. в сумме <данные изъяты> коп. 17 мая 2010г. трудовой договор с ответчиком расторгнут по основаниям п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - увольнение работника по собственному желанию. Таким образом, ответчику Ситдикову М.М. был предоставлен авансом оплачиваемый отпуск.
В связи с увольнением по собственному желанию с 17.05.2010г., приказ о прекращении трудового договора № - л/с от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность. За неотработанные дни отпуска возникла задолженность в размере <данные изъяты> коп. На основании личного заявления ответчика, при увольнении задолженность была частично возмещена путем удержания из заработной платы. Однако задолженность осталась в размере <данные изъяты>.
В добровольном порядке ответчик не возвратил образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за неотработанные дни отпуска за период с 18.11.2009г. по 17.10.2010г., в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
При предъявлении иска истец не доплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп. Разница в сумме госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ситдикова Марселя Маратовича в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» доплату госпошлины в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Г.М. Быстрецких
<данные изъяты>