Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г.Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Г.М. Быстрецких
при секретаре судебного заседания О.В. Елисеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3047-2010 по жалобе Голикова Сергея Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Голиков С.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Ноябрьска Подворной Ю.В. В жалобе просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия по исполнению определения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование жалобы указано, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не назначила дату вселения в спорное жилое помещение, должник Тюльпанова Т.А. продолжает уклоняться от добровольного исполнения определения Ноябрьского городского суда, а судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких действий по исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на должника не налагаются никакие штрафные санкции.
В судебном заседании Голиков С.И. не присутствовал, подал заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Подворная Ю.В. просила о рассмотрении жалобы в её отсутствие, направила в суд возражения на жалобу, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с возражениями судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
27.03.2009 на принудительное исполнение в УФССП по ЯНАО Отдела по г.Ноябрьск поступил исполнительный документ, исполнительный лист № № Ноябрьского городского суда о вселении взыскателя Голикова Сергея Ивановича в жилое помещение по адресу: <адрес> в отношении должника Тюльпановой Светланы Анатольевны. Исполнительный документ выдан на основании определения суда о заключении мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятовой Н.В. возбуждено исполнительное производство за №, копии направлены сторонам.
ДД.ММ.ГГГГ Тюльпанова С.А. явилась к судебному приставу- исполнителю на прием, где ей было лично вручено постановление о возбуждении исполнительного производства о предстоящем вселении Голикова С.И. Судебным приставом-исполнителем Пятовой Н.В. дан срок должнику Тюльпановой С.А. до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю от Тюльпановой С.А. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявления в суд об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятовой Н.В. вынесено постановление, согласно которому исполнительные действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ, копии направлены сторонам.
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по г.Ноябрьск УФССП по ЯНАО поступило определение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Тюльпановой С.А. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должником лично получено уведомление от судебного пристава-исполнителя о предстоящем вселении в жилое помещение, указанное в исполнительном документе, на котором Тюльпанова С.А. расписалась в несогласии, ниже указала, что ею подана кассационная жалоба в окружной суд ЯНАО, копию которой она предоставила.
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по г.Ноябрьск УФССП по ЯНАО поступила копия заявления от Тюльпановой С.А., поданной в Ноябрьский городской суд с просьбой приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по г.Ноябрьск УФССП по ЯНАО поступило определение Ноябрьского городского суда о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Тюльпановой С.А. до вступления в законную силу определения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятовой Н.В. исполнительное производство по данному определению было приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по г.Ноябрьск УФССП по ЯНАО поступила копия кассационного определения суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении определения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения, в связи с чем исполнительное производство возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ от Тюльпановой С.А. в Отдел по г.Ноябрьск УФССП по ЯНАО поступило заявление, в котором она указывала, что Голикову СИ. были не единожды предложены варианты приобретения в его пользу изолированного жилого помещения, от рассмотрения которых взыскатель уклонялся.
ДД.ММ.ГГГГ должником Тюльпановой С.А. получено под роспись уведомление о вселении взыскателя Голикова СИ., назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ при совершении судебным приставом-исполнителем назначенных исполнительских действий, Тюльпанова С.А. отказалась впустить в квартиру взыскателя, на основании чего в отношении должника Тюльпановой С.А. составлен административный протокол по ст.17.8КоАП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено уведомление о вновь назначенном сроке вселения взыскателя на ДД.ММ.ГГГГ, однако попытки судебного пристава-исполнителя связаться с должником Тюльпановой С.А. с целью вручения уведомления о вселении оказались безрезультатными, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем был привлечен участковый оперуполномоченный Пшеничный В.В., от которого поступил ДД.ММ.ГГГГ рапорт о невозможности исполнения поручения судебного пристава в связи с отсутствием должника по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника Тюльпановой С.А. судебным приставом-исполнителем было направлено поручение на имя руководителя о содействии во вручении уведомления должнику по месту работы.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Тюльпанова С.А. лично явилась на прием к судебному приставу-исполнителю, где ей было вручено ранее вынесенное уведомление о вселении Голикова СИ., назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Голиков СИ. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено определением Ноябрьского городского суда по заявлению Тюльпановой С.А. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Тюльпанова С.А. обратилась в Отдел ССП по г. Ноябрьску с сообщением, что ей была подана кассационная жалоба на определение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ССП по г. Ноябрьску поступило кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения определения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу исполнителю Подворной Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по г. Ноябрьску поступило определение Ноябрьского городского суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, согласно которому Тюльпанова С.А. обязана выплатить Голикову СИ. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения комнаты по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Тюльпанова С.А. была вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель обратилась в Ноябрьский городской суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа и порядка его исполнения.
Согласно определению Ноябрьского городского суда, условие мирового соглашения о вселении не изменялось и подлежит исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ Тюльпанова С.А. была вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Тюльпанова С.А. явилась по извещению на прием к судебному приставу исполнителю, где сообщила, что согласна исполнить требование исполнительного документа добровольно, исполнительные действия были назначены ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день должница позвонила по средствам телефонной связи и сообщила, что не намерена исполнять требование исполнительного документа добровольно.
В связи с этим в отношении Тюльпановой С.А. было вынесено постановление о наложении штрафа за неисполнение требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ Тюльпанова С.А. была вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ, однако должник, заведомо зная, что вызвана для ознакомления и предупреждения о месте и времени совершения исполнительных действий, на прием не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ Тюльпанова С.А. также была вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ, однако, заведомо зная, что вызвана для ознакомления и предупреждения о месте и времени совершения исполнительных действий, не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о назначении даты и места совершения исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня когда взыскателю, должнику, иным лицам, чьи права нарушены, стало известно о нарушении их прав и интересов.
Предъявляя жалобу, заявитель Голиков С.И. не называет конкретного Постановления судебного пристава-исполнителя, указывает на бездействие судебного пристава - исполнителя в целом, на не исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа. Также суд принимает во внимание, что исполнительное производство неоднократно приостанавливалось, в связи с обжалованием определений суда.
При рассмотрении жалобы суд также учитывает то обстоятельство, что должником Тюльпановой С.А. неоднократно обжаловались судебные акты, что также являлось основанием для приостановления исполнительных действий. По данному исполнительному производству Ноябрьским городским судом вынесено более десяти определений.
Совокупность указанных обстоятельств и оснований позволяет суду отказать в удовлетворении жалобы. Дополнительных доказательств в обоснование жалобы заявителем суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Подворной Ю.В., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Судья: Г.М. Быстрецких