ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ноябрьский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И.В. к Ш.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме 432437 рублей 61 копейки. В обоснование указал, что был поручителем Ш.И. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по кредитному договору. Исполнил решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Привлеченный в качестве третьего лица Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Ноябрьского отделения № представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Ш.И. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Р.Л. и И.В.
В соответствии с условиями кредитного договора Ш.И. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
Поскольку Ш.И. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился с иском в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Ш.И., И.В. и Р.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 432437 рублей 61 копейка.
Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В правовой конструкции поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. К поручителю также переходят права кредитора как залогодержателя. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.
Судом установлено, что с И.В. в пользу банка взыскана задолженность в сумме 432437 рублей 61 копейки, обязательств перед банком стороны не имеют (л.д.7).
Учитывая, что истец, являясь поручителем, исполнил обязательство Ш.И. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в настоящее время имеются все основания для взыскания указанной суммы с ответчика.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 7524 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ш.И. в пользу И.В. денежные средства в сумме в сумме 432437 рублей 61 копейки и судебные расходы в сумме 7524 рублей 37 копеек, всего 439961 (Четыреста тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Т.А.Строкова
Секретарь суда: