РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи МЯКИШЕВОЙ Т.А.
при секретаре МАКАРОВОЙ Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962-2010 по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу к Андросюк Т.Н. о взыскании задолженности и пени
У С Т А Н О В И Л:
*дата* между Ноябрьским городским департаментом по имуществу и Андросюк Т.Н. был заключен договор о предоставлении жилищной субсидии. В соответствии с п.2.3 договора получатель субсидии приняла на себя обязательство выплачивать денежную компенсацию в размере *сумма* в срок до *дата*. На 24.05.2010г. НГДИ рассчитали задолженность Андросюк Т.Н. в сумме *сумма*., из них основной платеж *сумма*, пеня *сумма*.
Истец Ноябрьский городской департамент по имуществу обратился в суд с иском к Андросюк Т.Н. о взыскании задолженности, указав, что Андросюк Т.Н. обязательства не исполняет. Просили суд взыскать с нее задолженность *сумма*
В судебном заседании представитель истца Лосева Е.Е., действующая на основании доверенности, предъявила дополнительное исковое заявление и просила суд взыскать с Андросюк Т.Н. основной долг *сумма*.
Андросюк Т.Н. иск не признала и пояснила, что ей были предоставлены отсрочки по погашению денежной компенсации с 2004 по 2006г. и с 2006по 2008г.
С апреля 2008года ей была предоставлена рассрочка и она производит выплаты по 7тыс.руб. в месяц. *дата* оплатила *сумма*. Срок рассрочки еще не истек и до его окончания она полностью рассчитается. Причиной задержки выплат явилось то, что она является инвалидом, тяжело болела. Ее муж и сын не имели работы и не было никакой возможности погашать долг. Сейчас она отдает в погашение задолженности почти всю пенсию, она никогда не уклонялась от погашения долга. Начисление ей пени за периоды отсрочек и рассрочки считает неправильным. Если ей позволяло здоровье, она приходила в НГДИ, подписывала им все документы. Учитывая, что НГДИ предъявили иск в суд, она согласна, что остаток долга будет взыскан с нее по судебному решению, но категорически не согласна платить пеню. Считает пеню придуманной, несправедливой. С одной стороны, ей предоставляли отсрочки и рассрочку, а с другой стороны насчитывали пеню.
От заключения мирового соглашения и добровольного разрешения спора, представитель НГДИ отказалась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные в суд документы, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленными в суд документами подтверждается, что ответчик приняла на себя обязательства по оплате денежной компенсации *сумма*
У Андросюк Т.Н. не сохранились документы, подтверждающие предоставление ей отсрочки. Представитель истца таких документов в суд не представила.
Однако исходя из письма начальника управления * от *дата* на имя Андросюк Т.Н. было указано, что на основании личного заявления ей была предоставлена отсрочка выплаты до 1марта 2006г. Этот же срок указан в договоре.
17.08.2006г. на имя Андросюк Т.Н. было направлено и ею получен ответ на ее заявление о согласовании отсрочки на 1год 8мес**
В связи с истечением срока отсрочки, Андросюк Т.Н. 14марта 2008г. обратилась с заявлением о рассрочке платежей, просила предоставить ей рассрочку с апреля 2008года на 3года.
По распоряжению и.о.главы администрации от 16.05.2008г. Андросюк Т.Н. была предоставлена рассрочка выплаты сроком на 3года. НГДИ было поручено подготовить проект соглашения о рассрочке платежа по договору о предоставлении жилищной субсидии Андросюк Т.Н.
О предоставлении рассрочки Андросюк Т.Н. была извещена письмом.
Проект соглашения о рассрочке платежа представлен в суд, он не подписан ни одной из сторон.
Представитель НГДИ считает, что Андросюк Т.Н. уклонялась от подписания соглашения, не являлась в НГДИ. Андросюк Т.Н. с этим не согласна и пояснила, что она подписывала все документы в НГДИ, которые с нее требовали.
Андросюк Т.Н. с 25 апреля 2008г. начала производить выплаты по 7тыс.руб. Согласно представленных ею платежных документов она производила оплату *дата* и 30.10 2010г. оплатила *сумма* Таким образом, всего Андросюк Т.Н. выплатила в счет погашения задолженности *сумма*
Не выплаченная сумма составляет *сумма* Срок рассрочки еще не истек. Однако учитывая, что Андросюк Т.Н. согласна со взысканием с нее суммы долга, который она не выплатила, а также учитывая, что Андросюк Т.Н. неоднократно нарушала периодичность выплат, суд признает возможным взыскать с нее остаток задолженности в размере *сумма*
Расчет пени представленный истцом составлен без учета предоставления Андросюк Т.Н. 2 отсрочек и рассрочки по платежам.
В соответствии с п.3.3 договора за несвоевременную выплату компенсации получатель субсидии выплачивает пеню в размере 0,1% от подлежащей внесению суммы за каждый день просрочки.
Отсрочка и рассрочка исполнения обязательств означает изменение срока выполнение обязательства. Разрешив Андросюк Т.Н. отсрочку, срок исполнения ей обязательства перенесен на более поздний, что не может быть расценено как просрочка и соответственно не влечет начисление пени. Срок рассрочки исполнения обязательств не истек и начисление пени в соответствии с проектом Соглашения (п.3) суд признает необоснованным.
Пеня может быть рассчитана только со 02марта по 17.08.2006г. (период пока не был решен вопрос о предоставлении отсрочки) в размере 40619руб.88коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер насчитанной пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает пеню до 2тыс.руб.
В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Андросюк Т.Н. в течение длительного времени является инвалидом 2 группы, способна к самообслуживанию и передвижению с помощью других лиц, не способна к трудовой деятельности (л.д.43) Исходя из этих обстоятельств и имущественного положения, суд освобождает Андросюк Т.Н. от уплаты государственной пошлины в бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андросюк Т.Н. в пользу Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации г.Ноябрьска задолженность по договору в сумме 135785руб., пеню 2тыс.руб
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме ( 02ноября 2010г.) путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна судья
Секретарь суда