о взыскании долга по договору купли-продажи



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Мякишевой Т.А.

при секретаре Макаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шелагиной Н.Г. к Поян Н.И. о взыскании оплаты стоимости проданного товара и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

22ноября 2009года Поян Н.И. купила у ИП Шелагиной Н.Г. женское меховое пальто из меха норки за *сумма* рублей, оплатив сразу 7000 рублей, и приняв на себя обязательства по оплате товара в рассрочку по *сумма* ежемесячно, начиная с 27 декабря 2009г., далее 27 числа каждого месяца.

Поскольку до настоящего времени ответчик не произвела ни одного платежа, истица обратилась с иском о расторжении договора, взыскании стоимости товара, а также предусмотренных договором процентов за просрочку платежей и судебных расходов.

В судебном заседании представители истицы - Шелагин И.А. и Демченко Ж.А. просили взыскать с Поян Н.И. задолженность по договору купли-продажи, неустойку и судебные расходы.

Ответчик Поян Н.И. согласна выплатить только стоимость пальто в рассрочку по 3тыс.руб. в месяц. **

Согласия между сторонами не достигнуто. Представители истца не согласны на рассрочку и не согласны получить от Поян Н.И. пальто.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2009 года ответчик приобрела у истицы женское меховое пальто из меха норки за *сумма* рублей. Стороны заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого в день подписания договора ответчик оплатила товар в сумме 7000 рублей и обязалась производить оплату ежемесячно по *сумма*

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поян Н.И. не выплатила за пальто *сумма*., эта сумма подлежит с нее взысканию.

Из договора купли-продажи, заключенного между сторонами, следует, что в случае нарушения сроков оплаты платежей, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец заявила о взыскании неустойки в размере *сумма*. Расчет неустойки основан на законе и условиях договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд признает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 59тыс.руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежат возмещению государственная пошлина *сумма* и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 33руб.15коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката 4тыс.руб. и в обоснование приложен договор оказания юридических услуг с ООО ** в лице генерального директора **Адвокатом услуги истцу не оказывалось. Услуги ООО **, связанные с рассмотрением дела, заключались в подготовке искового заявления в суд, а также уведомления-претензии. С учетом непродолжительного времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов специалист, сложившихся в регионе стоимости оплаты подобных услуг, суд считает оплату услуг необоснованно завышенной и взыскивает 1500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поян Н.И. в пользу Шелагиной Н.Г. задолженность по договору купли-продажи в сумме *сумма*., неустойку в размере 59000руб., расходы по оплате государственной пошлины *сумма* почтовые расходы 33руб.15коп., расходы по оплате услуг представителя 1500руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья подпись

Копия верна: судья

Секретарь суда