о взыскании долга по кредитному договору



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2010 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ю.П. и М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика Ю.П. задолженности по кредитному договору в сумме .... и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, принадлежащего ответчику М.О. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Ю.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ю.П. заключен договор залога автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Ю.П. в судебном заседании пояснил, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ему срочно нужны были деньги. Он обратился по объявлению о предоставлении займов. Подписал необходимые бумаги, после чего в течение трех дней ему выдали наличными .... рублей, о чем он написал расписки. Никакой автомобиль он не покупал, кредит в сумме .... рублей не получал.

Ответчик М.О. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Приобрела автомобиль через магазин по продаже поддержанных автомобилей. Ю.П. никогда не видела.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом в обоснование требований об обращении взыскания представлена копия паспортного средства на спорный автомобиль. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.О. представила подлинник паспорта транспортного средства. Указанные документы различны по своему содержанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предложено представить подлинник паспорта транспортного средства, и явка истца признана обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову истец не обеспечил явку своего представителя, подлинник паспорта транспортного средства не представлен.

Факт задолженности по кредитному договору не вызывает у суда сомнений, и не оспаривается ответчиком Ю.П. Однако, истцом заявлены также требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Вопрос о разъединении исковых требований не представляется разрешить виде отсутствия в судебном заседании представителя истца.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, что не препятствует истцу в дальнейшем обратиться с ходатайством в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ю.П. и М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана жалоба в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.А. Строкова

Секретарь суда: