РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре БАГМАНОВОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Злых В.В. к Торжинской М.А. и Долбышева Е.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и упущенной выгоды,-
у с т а н о в и л:
01 марта 2010 г. около 15 час.40 мин. на Высоцкого в районе дома № 5 в городе Ноябрьске произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее ДТП), водитель Долбышев Е.Е., управляя автомобилем марка госномер №, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не учел скорости и интенсивности движения, не справился с управлением своего транспортного средства, потерял контроль над ним, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марка, регистрационный номер №, двигавшимся во встречном направлении под управлением водителя Злых В.В.
В результате столкновения автомобилю марка были причинены механические повреждения, а его владельцу Злых В.В. материальный ущерб и легкий вред здоровью.
Злых В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 153 764 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 руб. компенсации морального вреда, 6000 руб. расходов по оценке ущерба, 688 руб. 80 коп. почтовых расходов, 360 000 руб. упущенной выгоды и 9 277 руб. 30 коп. расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка на законных основаниях.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие при участии представителя Злых О.М.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Злых О.М. настаивала на иске, вопрос о взыскании упущенной выгоды оставила на усмотрение суда, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Торжинская М.А. в судебном заседании иск не признала на том основании, что в момент ДТП принадлежащим ей автомобилем ДЭУ Матиз управлял на законном основании- по ее письменной доверенности Долбышев Е.Е., последний включен в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению этим автомобилем, в связи с чем отвечать по заявленным истцом требованиям должен только он.
Ответчик Долбышев Е.Е. иск признал частично, согласен возместить истцу ущерб в размере 153 764 руб. 50 коп., 6000 руб. расходов по оценке ущерба, 688 руб. 80 коп. почтовых расходов и госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска. Считает, что легкий вред здоровью истца был причинен по его вине, поскольку он в момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности, а также истец, являясь инвалидом, на момент ДТП не имел медицинской справки о годности к управлению автомобилем, в связи с чем, моральный вред и упущенная выгода не подлежат возмещению.
Представитель третьего лица ООО «Арсеналпромстрой» Червинский С.И. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил пояснения по делу, согласно которых между истцом и ООО «Арсеналпромстрой» заключен договор аренды автомобиля с экипажем и арендной платой в размере 60 000 руб. в месяц. Истец не приступил к работе по договору, поскольку автомобиль пришел в негодность в результате ДТП, о чем истец своевременно сообщил.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено, что подтверждается телеграфным уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направило.
Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц, с направлением в их адрес копий решения суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что вред истцу причинен при взаимодействии источников повышенной опасности. Ответчик Долбышев Е.Е. в момент ДТП управлял автомобилем ДЭУ Матиз на законном основании по письменной доверенности собственника этого автомобиля Торжинской М.А. (л.д.105-107).
Вина Долбышева Е.Е..в совершении ДТП и нарушении п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, выезде на встречную полосу движения и совершении столкновения с автомобилем истца, подтверждается материалами дела и не оспаривается Долбышевым Е.Е.
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба истцу следует возложить только на ответчика Долбышева Е.Е., освободив от такой обязанности ответчицу Торжинскую М.А.
Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, отчета № № выполненного Оценочной компанией «Эксперт-Гарант», размер причиненного истцу имущественного ущерба с учетом износа составляет 273 764 руб. 50 коп.(л.д.45).
Оценка ущерба выполнена специализированной организацией имеющей государственную лицензию на производство экспертной и оценочной деятельности. Результаты оценки не вызывают сомнения у суда и ответчиком не оспариваются.
С учетом выплаченного ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования в сумме 120 000 руб., взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере 153 764 руб. 50 коп.(273 764 руб. 50 коп.-120 000 руб.).
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика по оценке (экспертизе) ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 6 000 руб.(л.д.12-16), а также почтовые расходы в размере 688 руб. 80 коп., связанные с вызовом ответчиков, их представителей для участия в оценке ущерба (л.д.17-31), что является для истца убытками, подлежащими возмещению в полном объеме Долбышевым Е.Е.
Согласно ст.151 и ст. 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № 05-2010-0354 от 24 марта 2010 г. (л.д.101-102) истцу в результате ДТП причинены закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, ушиб грудной клетки слева, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа у верхнего края лопатки, ссадины на левом коленном суставе и в своей совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, в результате ДТП, действиями источника повышенной опасности под управлением Долбышева Е.Е. истцу причинены физические страдания-моральный вред, который подлежит денежной компенсации с учетом разумности и справедливости в размере 10 000 руб.
Требования истца о взыскании 360 000 руб. упущенной выгоды не подлежат удовлетворению, поскольку истец на 28 февраля 2010 г.( на начало срока действия договора аренды автомобиля с экипажем) не вправе был управлять автомобилем, т.к. не имел медицинского заключения (медицинской справки) о годности к управлению транспортными средствами, которое является обязательным.
Отсутствие такого заключения исключает возможность истца управлять автомобилем, исполнять обязанности по договору аренды с экипажем и при наличии не поврежденного автомобиля.
В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в сумме 4 400 руб. исчисленной пропорционально удовлетворенной части иска, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Долбышева Е.Е. в пользу Злых В.В. 153 764 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 6000 руб. расходов по оценке ущерба, 688 руб. 80 коп. почтовых расходов и 4 400 руб. коп. госпошлины, всего 174 853 руб.30 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 19.11.2010 г.
Судья: Чащин В.Н.