Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 ноября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Багмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заходина М.А. к ООО "РГС"» и Исмаилов Ф.В. о взыскании не возмещенной части страховой выплаты и материального ущерба,-
у с т а н о в и л :
30 июля 2010 г. в 17 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Исмаилов Ф.В., управляя автомобилем марка, госномер №, в нарушение п.1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля марка, госномер № под управлением водителя Заходиной М.А. и совершил столкновение с этим автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка были причинены механические повреждения, а его владельцу Заходиной М.А. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Исмаилова Ф.В.о. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «РГС»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере 58 053 руб. 13 коп., с чем не согласен истец.
Заходина М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков: ООО «РГС» 61 946 руб. 87 коп. страхового возмещения материального ущерба, с Исмаилова Ф.В.о. 12 613 руб. в возмещение материального ущерба, 3085 руб, расходов по оценке ущерба, 251 руб. почтовых расходов, а так же о взыскании с ответчиков солидарно 7 060 руб. расходов по оплате услуг представителя и госпошлины., ссылаясь на то, что ущерб ей причинен по вине водителя Исмаилова Ф.В.о., который управлял автомобилем на законных основаниях и риск его гражданской ответственности по возмещению вреда согласно договора ОСАГО застрахован в ООО «РГС».
Ответчик ООО «РГС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик Исмаилов Ф.В.о. своей вины в нарушении п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ и причинении ущерба истцу не оспаривает, согласен возместить заявленный к нему истцом ущерб в полном объеме в течение какого-то времени, поскольку в данный момент не работает и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, водитель Исмаилов Ф.В.о. в момент ДТП управлял автомобилем марка, госномер № на законных основаниях, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, полис ВВВ № со сроком страхования с 16.02.2010 г. по 15.02.2011 г.
Вина Исмаилова Ф.В.о. в нарушении п.1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 89 АС 073708 от 30.07.2010 г. (л.д.8).
Сам Исмаилов Ф.В.о. не оспаривает своей вины в нарушении п.1.5 и п. 9.10 ПДД РФ и причинении ущерба истцу, согласен его возместить.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Исмаиловым Ф.В.о. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «РГС».
Ответчиком ООО «РГС» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 58 053 руб. 13 коп. (43 741,83 руб.+14 311,30 руб.) (л.д.9,10).
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «РГС» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику Оценочная компания «Эксперт-Гарант».
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № Оценочной компании «Эксперт-Гарант» от 05.10.2010 г. с учетом износа составил 132 613 руб.(л.д.22).
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Исходя из этой суммы, за вычетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в размере 58 053 руб.13 коп., истец просит взыскать с ответчика ООО «РГС» 61 946 руб. 87 коп. страхового возмещения из расчета(120 000 руб.-58 053 руб. 13 коп.), что подлежит удовлетворению.
На основании ст. 1072 ГК РФ ответчик Исмаилов Ф.В.о. возмещает истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 12 613 руб. (132 613 руб.-120 000 руб.),
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере 3 080 руб.(л.д.18), что включается в состав убытков и подлежит взысканию с ответчика Исмаилова Ф.В.о.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по вызову представителей ответчиков для оценки ущерба в размере 251 руб.(л.д.11-13), которые на основании ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками и подлежат взысканию с Исмаилова Ф.В.о.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ с ответчиков ООО «РГС» и Исмаилова Ф.В.о. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7060 руб., в равной степени по 3 530 руб. с каждого как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ООО «РГС» расходы по госпошлине в размере 1 757 руб. 92 коп., c Исмаилова Ф.В.о. в размере 778 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО "РГС" в пользу Заходина М.А. 61 946 руб. 87 коп. страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 530 руб. расходов по оплате услуг представителя и 1 757 руб. 92 коп. государственной пошлины, всего 67 234 руб. 89 коп.
Взыскать с Исмаилов Ф.В. в пользу Заходина М.А. 12 613 руб. в возмещение ущерба, 3080 руб. расходов по оценке ущерба, 251 руб. почтовых расходов, 3 530 руб. расходов по оплате услуг представителя и 778 руб. 96 коп. госпошлины, всего 20 252 руб. 96 коп..
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 10.11.2010 года.
Судья - Чащин В.Н.
Копия верна:
Судья - Чащин В.Н.