ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 ноября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Багмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело № по иску МУП "НСАТ" к Халанский К.А. о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного материального ущерба, -
у с т а н о в и л :
09 декабря 2009 г. в 12 час.40 мин. на развязке путепровода по ул. Магистральная в районе магазина «Автозапчасти» в г. Ноябрьске произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марка, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Халанского К.А. с автомобилем марка, государственный регистрационный знак марка, которым управлял водитель Краморенко В.Ф.
В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.
Владельцем автомобиля марка, которым управлял в момент ДТП ответчик, является истец.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в регрессном порядке 474 498 руб. 25 коп. выплаченных потерпевшему Краморенко А.Ф. в возмещения материального ущерба и 7 944 руб. 98 коп. государственной пошлины, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен вред потерпевшему. В момент ДТП ответчик находился с истцом в гражданско-правовых отношениях, выполняя обязательства по договору подряда, согласно которого ответчик несет материальную ответственность в размере причиненного им вреда.
В судебном заседании представитель истца Распутина Н.В. и адвокат Бойцова Т.В. настаивали на иске, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу в заочном производстве.
Руководствуясь п.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2009 г. между сторонами был заключен договор № 271 подряда на выполнение работ по управлению ответчиком транспортным средством со сроком действия с 01.12.2009 г. по31.12.2009 г. (л.д.14).
В момент ДТП ответчик управлял автомобилем марка в соответствие с названным договором.
Вина Халанского К.А. в нарушении п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ и в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 16 февраля 2010 года (л.д.13).
Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 29 сентября 2010 года с истца в пользу потерпевшего Краморенко В.Ф. взыскано 474 498 руб. 25 коп. в возмещение вреда.
Указанная сумма 474 498 руб. 25 коп. выплачена истцом в пользу Краморенко В.Ф. по платежному поручению № 5 от 21 октября 2010 года через филиал ОАО «Ханты-Мансийский Банк».
В силу п. 3.2 названного выше заключенного сторонами договора подряда « 271 от 01.12.2009 года за причиненный материальный ущерб истцу, а также третьим лицам, ответчик несет материальную ответственность в размере причиненного им вреда.
В связи с чем, у истца имеется основанное на законе и договоре право требования в регрессном порядке на взыскание с ответчика денежных сумм в размере произведенной выплаты, которое подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 7 944 руб. 98 коп. (л.д.4), как стороне в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Халанский К.А. в пользу МУП "НСАТ" 474 498 руб. 25 коп. ущерба в порядке регресса и 7 944 руб. 98 коп. госпошлины, всего 482 543 руб. 23 коп.
Халанский К.А. вправе подать в суд г. Ноябрьска, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.