ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре БАГМАНОВОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Гарифулиной А.Ш. и Ярмиевой Г.М. о возмещении убытков в порядке суброгации,-
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в равных долях 315 358 руб. 67 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28 октября 2007 г. в около 22 час.51 мин. произошел пожар в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> ХМАО-Югра. В результате пожара крыша и веранда названного дома были уничтожены по всей площади. Истцом по договору страхования имущества юридических лиц выплачено Администрации Советского района страховое возмещение 315 359 руб. 67 коп. В связи с чем, истец заявляет регрессные требования к ответчикам в размере выплаченного страхового возмещения, как к лицам ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивает на иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не извещали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь п.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое (страхователь) выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Администрации Советского района ХМАО-Югра, балансовой стоимостью 1 011 132 руб. (л.д.19) в двухквартирном деревянного исполнения жилом доме с печным отоплением и электрическим освещением
Ответчики пользуются названным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения, Ярмиева Г.М. проживает в кв. № № Гарифулина А.Ш. проживает в квартире № №
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, производить текущий ремонт.
В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
28.10.2007 г. в <адрес> произошел пожар, в результате которого огнем уничтожена крыша дома по всей площади и полностью веранда..
Данный случай признан страховым, истцом по Договору страхования имущества юридических лиц № ДС06-000350-00/06 от 21.12.2006 г. выплачено собственнику жилого помещения Администрации Советского района страховое возмещение в размере 315 359 руб., что подтверждается платежным поручением № 252 от 18.01.2008 г.(л.д.33).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2007 г. установлено, что причиной пожара является нарушение правил пожарной безопасности при технической эксплуатации электрооборудования.
Из названного постановления следует, что за исправность электропроводки внутри жилого помещения отвечает квартиросъемщик. Перед загоранием ответчики обнаружили запах дыма горящей пластмассы или резины, однако не обесточили жилые помещения и не вызвали ремонтную службу. Последний раз электрическую проводку в доме ремонтировал в 1993 году Ярмиев Ш., супруг ответчицы Ярмиевой Г.М.(л.д.17-18).
В связи с чем, ответчики являются, ответственными за ущерб, причиненный пожаром и соответственно за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, истец вправе предъявить регрессные требования к ответчикам в размере произведенной им страховой выплаты, в связи с чем, иск следует признать подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.(л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Гарифулиной А.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 157 679 руб. 33 коп. в порядке регрессного требования и 3 176 руб. 79 коп. государственной пошлины, всего 160 856руб. 12 коп.
Взыскать с Ярмиевой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 157 679 руб. 33 коп. в порядке регрессного требования и 3 176 руб. 79 коп. государственной пошлины, всего 160 856 руб. 12 коп.
Ответчики вправе подать в суд г. Ноябрьска, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - ЧАЩИН В.Н.