Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре БАГМАНОВОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Алиева С.З. к ООО "МПК Ноябрьсктрансстрой"», Керебко В.С. о возмещении вреда,-
у с т а н о в и л:
28 апреля 2010 г. в 01 час.50 мин. на 23-27 км. автодороги подъезд к г. Ноябрьску произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее ДТП), водитель Мамедов Э.Я.о. управляя автомобилем марки, госномер № в составе полуприцепа, во время движения не проконтролировал крепление груза, допустил падение груза на дорогу и двигавшийся за ним автомобиль марки госномер № под управлением водителя Гасымова А.Г.О., в результате чего водитель Гасымов А.Г.о. не справился с управлением и допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.
В результате ДТП автомобилю марки были причинены механические повреждения, а его владельцу Алиеву С.З.о. материальный ущерб.
Алиев С.З. о.обратился в суд о взыскании с ООО МПК «Ноябрьсктрансстрой», владельца автомобиля марки, причиненного вреда в размете 177 775 уб. расходов по оценке ущерба в размере 6 500 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4 755 руб. 50 коп., всего 180 030 руб., ссылаясь на то что ДТП произошло по вине водителя Мамедова Э.Я.о., который нарушил п. 23.2 Правил дорожного движения РФ и в момент ДТП выполнял свои обязанности по перевозке груза в интересах ответчика и на его автомобиле.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие при участии своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Виноградов А.В. настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, ООО "МПК Ноябрьсктрансстрой" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «МПК Ноябрьсктрансстрой».
Ответчик Керебко В.С. иск не признал, указав на то, что ущерб истцу обязано возместить ООО «МПК Ноябрьсктрансстрой», который фактически владел автомобилем марки, использовал его в своих интересах.
Третье лицо Гасымов А.Г.о. иск поддержал, пояснив, что в момент ДТП управлял автомобилем марки, принадлежащим истцу и двигался за автомобилем марки под управлением Мамедова Э.Я.о. на расстоянии 7-10 метров. Неожиданно для него из кузова этого автомобиля стали выпадать металлические листы, часть из которых упала на дорогу, а часть на лобовое стекло и переднюю часть автомобиля марки. Он пытался повернуть в сторону, затормозил, от чего автомобиль занесло в кювет и опрокинуло. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Мамедова Э.Я.о.
Третье лицо Мамедов Э.Я.о. иск не поддержал, поскольку считает, что ДТП произошло по вине водителя Гасымова А.Г., который не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание своего автомобиля. В момент ДТП он работал в ООО «МПК Ноябрьсктрансстрой» по договору и перевозил принадлежащий этой организации груз. С Керебко В.С. он не знаком и доверенности на управление автомобилем марки от него не получал.
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…)
Из материалов дела следует, что автомобиль марки является собственностью истца.
Автомобиль марки принадлежал Керебко В.С. (л.д.84), который 28.04 2009 г. по доверенности с правом управления, распоряжения и продажи за цену и условиях по своему усмотрению был передан Аринину В.В.-генеральному директору ООО «МПК Ноябрьсктрансстрой» (л.д.110).
По окончанию срока действия доверенности (31.12.2009 г.) автомобиль марки остался во владении ответчика ООО «МПК Ноябрьсктрансстрой» и использовался последним по своему усмотрению.
Суд находит, что владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки, в результате деятельности которого истцу причинен ущерб, является ООО «МПК Ноябрьсктрансстрой».
Аринин В.В. в судебном заседании признал, что груз-железные листы водитель Мамедов вез для него.(л.д.77).
Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что Мамедов Э.Я.о. в момент ДТП работал в ООО «МПК Ноябрьсктрансстрой» по договору водителем автомобиля марки, закрепленным за ним, перевозил по путевому листу груз-трубы и металлические листы в упаковке по задании. ООО «МПК Ноябрьсктранстрой» (л.д.67).
Вступившим в законную силу постановлением о наложении административного штрафа (л.д.70) установлена вина Мамедова Э.Я.о. в нарушении п.23.2 Правил дорожного движения, в том, что он не проконтролировал крепление груза, в результате чего во время движения допустил падение груза на дорогу.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д.31 (оборот) установлен факт падения груза с кузова автомобиля марки под управлением водителя Мамедова на дорогу и создания тем самым опасности для движения автомобилю марки под управлением водителя Гасымова А.Г.о.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к этим правилам работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку Мамедов Э.Я.о. в момент ДТП выполнял работу в интересах и по заданию ООО «МПК Ноябрьсктрансстрой» по договору, обязанность по возмещению ущерба истцу следует возложить только на ООО «МПК Ноябрьсктрансстрой».
Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки выполненного ООО «Независимая Оценочная Компания Темирова М.А.» размер причиненного истцу ущерба с учетом износа составляет 177 775 руб. (л.д.18), что не оспаривается ответчиками.
При определении размера возмещения ущерба, суд учитывает действия водителя Гасымова А.Г.о.который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем марки, не избрал скорости движения управляемого им автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности- падения металлических листов из кузова впереди движущегося транспортного средства, автомобиля марки под управлением Мамедова Э.Я.о. не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, не справился с управлением, в следствие чего, автомобиль съехал в кювет, а затем перевернулся.
Суд расценивает действия Гасымова А.Г.о. как грубую неосторожность, которая содействовала увеличению вреда и на основании п.2 ст. 1083 ГК РФ находит возможным уменьшить размер возмещения вреда до 167 775 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 6 500 руб. (л.д.15-16), которые являются для истца убытками и подлежат возмещению ответчиком.
В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 755 руб.50 коп.(л.д.4), как стороне в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО "МПК Ноябрьсктрансстрой" в пользу Алиева С.З. 167 775 руб. в возмещение имущественного, 6 500 руб. расходов по оценке вреда и 4 755 руб. 50 коп. госпошлины, всего 179 020 руб. 50 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 29.10.2010 г.
Судья: Чащин В.Н.
Копия верна:
Судья - Чащин В.Н.