РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29ноября 2010года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
секретаря Макаровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№ 2-3213-2010 по иску Злых В.В. к Паламарь М.Н., Ращупкиной Л.А. о взыскании долга по договору займа
установил:
Злых В.В. обратился в суд с иском к Паламарь М.Н. и Ращупкиной Л.А. о взыскании долга *сумма*.руб. Указал, что *дата* передал в долг Паламарь М.Н. и Ращупкиной Л.А. денежную сумму в размере *сумма*.руб. на срок до 01.09.2010г.
Свои обязательства по возврату долга ответчики не выполнили.
В судебном заседании Злых В.В. поддержал и обосновал заявленные исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении.
Паламарь М.Н. пояснил, что деньги они брали с Ращупкиной Л.А. для покупки квартиры. В настоящее время **. Квартирой он не пользуется и считает, что долг Злых В.В. должна вернуть Ращупкина Л.А.
Ращупкина Л.А. с иском не согласна по тем основаниям, что договор займа она не заключала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тоже же рода и качества.
Договор займа денежных средств в размере *сумма*.руб. заключен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ путем оформления расписки между Злых В.В. и Паламарь М.Н.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Паламарь М.Н. принял на себя обязанность вернуть Злых В.В. денежную сумму *сумма*.руб. в полном объеме единовременно до 01.09.2010г.
В связи с тем, что Паламарь М.Н. обязательства не исполнил, с него в пользу Злых В.В. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме *сумма*руб.
Оснований для взыскания долга солидарно с Паламарь М.Н. и Ращупкиной Л.А. не установлено. Ращупкина Л.А. долг не признает и письменных доказательств, подтверждающих наличие у ней долга, в суд не представлено. В представленной в суд расписке Ращупкина Л.А. не указана и ее подпись отсутствует.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с Паламарь М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *сумма*.
Руководствуясь ст.194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Паламарь М.Н. в пользу Злых В.В. долг по договору займа *сумма*.
Взыскать с Паламарь М.Н. государственную пошлину в бюджет в размере *сумма*
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья подпись
Копия верна: судья Мякишева Т.А.
Секретарь суда