ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 25 ноября 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
с участием помощника прокурора г. Ноябрьск ДОКИЙЧУК Е.В.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смакова С.Т. к Худайбердин З.Х. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 10000 рублей. В обоснование требований указала, что 6 ноября 2008 года ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее 30 ударов руками и ногами по различным частям тела. Своими действиями ответчик причинил ей телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 322 от 5 марта 2009 года расцениваются как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В результате преступных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Коваленко А.М. уменьшили размер исковых требований в части компенсации морального вреда до 60000 рублей. Привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что в результате действий ответчика истица испытала физическую боль, чувство страха за свою жизнь и здоровье, вынуждена была проходить стационарное и амбулаторное лечение, была лишена возможности вести привычный образ жизни в течение трех месяцев после произошедшего. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 город Ноябрьск от 27 мая 2010 года Худайбердин З.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Приговором Ноябрьского городского суда приговор мирового судьи изменен в части назначенного наказания, наказание снижено до 10000 рублей штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Приговор в отношении Худайбердина З.Х. вступил в законную силу 26 августа 2010 года.
Из приговора следует, что 6 ноября 2008 года около 23 часов 45 минут Худайбердин З.Х., находясь в нетрезвом состоянии в <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес Смаковой С.Т. не менее семи ударов кулаками обеих рук по лицу, не менее пяти ударов в область шеи справа и не менее трех ударов в грудь. От полученных ударов Смакова С.Т. упала на пол и стала закрываться руками, а Худайбердин З.Х., продолжая свои преступные действия, нанес ей не менее трех ударов ногами в область живота, не менее пяти ударов по рукам и предплечьям, не менее пяти ударов по верхним частям ног и не менее трех ударов в левую часть спины. В процессе избиения Смакова С.Т. потеряла сознание. Худайбердин З.Х. нанес ей не менее 30 ударов по различным частям тела. В результате действий Худайбердина З.Х. Смаковой С.Т. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков вокруг век и на веках правого глаза (1), на правой щеке (1), в области тела нижней челюсти справа (1), в области угла нижней челюсти переходящий на верхнюю часть шеи (1), в области правой носогубной кладки и правого угла рта (1), на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 3 ребра (1), по верхневнутреннему квадранту правой молочной железы (1), на нижнем внутреннем квадранте левой молочной железы (1), на передней поверхности живота по средней линии на 6 см выше пупка (1), слева от пупка на 7 см (1), по задней подмышечной линии слева в проекции 4 ребра (1), в средней трети левого плеча по задней и наружной поверхности (3), по внутренней поверхности правого плеча (2), по задней поверхности правого локтевого сустава (1), в верхней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти у основания от 2 до 5 пальцев (1), по внутренней поверхности правого бедра в средней трети (4), по задней поверхности левой голени (1); - рубца от правого угла рта, распространяясь на слизистую правой щеки (1),- ушиба передней брюшной стенки, ушиба грудной клетки слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, ушибленной раны верхней губы справа, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 322 от 5 марта 2009 года расцениваются как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что вред здоровью Смаковой С.Т. причинен ответчиком. Худайбердин З.Х. является надлежащим ответчиком по данному делу.
В результате преступных действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истицы, в частности право на здоровье.
В период с 7 по 13 ноября 2008 года истица находилась на стационарном лечении в неотложном хирургическом отделении МУ «Центральная городская больница» города Ноябрьск, с 14 ноября по 12 декабря 2008 года - на амбулаторном лечении (л.д. 13-23).
Указанные выше обстоятельства, безусловно, свидетельствует о причинении истице морального вреда (физических и нравственных страданий).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера физических и нравственных страданий истицы, обусловленных тяжестью полученных повреждений, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред (причинение вреда умышленно), индивидуальных особенностей потерпевшей, материального положения ответчика, который имеет постоянное место работы, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.
Основаны на законе и требования Смаковой С.Т. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые, учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд признает разумными. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Худайбердин З.Х. в пользу Смакова С.Т. компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей и судебные расходы в сумме 10000 рублей, всего 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Худайбердин З.Х. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Габова